24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

antill

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2494.7
散金: 92
红花: 9
帖子: 696
在线: 144.9小时
虫号: 262291
注册: 2006-06-25
性别: MM
专业: 代数学

[求助] one yes one no! major revision，还有戏吗？已有17人参与

这已经是第二次了，我不知道是否还要坚持那个期刊！
首先要说的是，自己能力确实有限，投的是一个二点几的SCI，第一次审稿，one yes one no。说yes 的审稿人给出了很详细的修改意见，还列了参考文献，于是，根据他的修改意见改了。另一个审稿人感觉就没有细看文章，直接否定了文章的研究意义，给了no，于是编辑给了major revision。
大修还是改的很仔细，也在response里面argue了第二个审稿人的意见。昨天，第二次返修意见回来了！结果跟上次一样，还是大修，还是上次的两个审稿人，one yes one no。这次，第一个审稿人recommended，另一个审稿人依然给出了否定意见，而且还是我们在这个实验体系的研究上不专业（话说我要是专业的话就不用混了）；另外还给了一点小意见，而这个意见跟第一审稿人的意见确是有冲突的。
依然是大修！于是，很纠结，因为大修回去还是这两个审稿人，要用一个理论说服两个观点不同的审稿人，可能吗？
想退稿了！求指点！

回复此楼