| 查看: 3078 | 回复: 28 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
antill银虫 (正式写手)
|
[求助]
one yes one no! major revision，还有戏吗？ 已有17人参与
|
|
|
这已经是第二次了，我不知道是否还要坚持那个期刊！ 首先要说的是，自己能力确实有限，投的是一个二点几的SCI，第一次审稿，one yes one no。说yes 的审稿人给出了很详细的修改意见，还列了参考文献，于是，根据他的修改意见改了。另一个审稿人感觉就没有细看文章，直接否定了文章的研究意义，给了no，于是编辑给了major revision。 大修还是改的很仔细，也在response里面argue了第二个审稿人的意见。昨天，第二次返修意见回来了！结果跟上次一样，还是大修，还是上次的两个审稿人，one yes one no。这次，第一个审稿人recommended，另一个审稿人依然给出了否定意见，而且还是我们在这个实验体系的研究上不专业（话说我要是专业的话就不用混了）；另外还给了一点小意见，而这个意见跟第一审稿人的意见确是有冲突的。 依然是大修！于是，很纠结，因为大修回去还是这两个审稿人，要用一个理论说服两个观点不同的审稿人，可能吗？ 想退稿了！求指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
xuwenzhong 
金虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 448.5
- 红花: 1
- 帖子: 22
- 在线: 138.9小时
- 虫号: 1833700
- 注册: 2012-05-25
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
23楼2014-08-14 11:11:40