应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » CO 氧化的空速SV比较，求指点
131/2返回列表12下一页
查看: 1885  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kuku5837135

银虫 (正式写手)

[求助] CO 氧化的空速SV比较，求指点 已有2人参与

在我们的固定床CO氧化反应中，文中描述是这样的：
100 mg powder was loaded in a stainless tube reactor, and the reactor was heated from room temperature to 600 ºC at a rate of 2 ºC/min. The total gas flow rate was 40 ml/ min corresponding to a space velocity (SV) of 24000 mL g-1 h-1, and the inlet gas composition was 1 % CO and 5 % O2 with N2 as balance.
在这个体系下我们做了几个材料对CO的催化反应，主要考察在不同温度下的CO转化率，并与其他人类似的材料做了比较，无非是想说明我们的材料活性更好。但审稿人提出了这个问题：
The selected experimental conditions are very favourable for CO oxidation, as large excess of oxygen and more importantly rather low space velocities have been used.
About the concern of space velocity my concern was more general. We are looking at the process of CO oxidation. In this respect the comparison should be made with state of the art system and not just with similar materials.
看其他人的文献，其实我们的空速也不低啊，1：5的CO:O2也不算高，审稿人的意图到底想表达什么呢？恳请行家指点！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-13 04:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

guoxg701

荣誉版主 (职业作家)
★
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-13 11:41:54
找出自己的独特地方如，寿命、温度窗口宽等特点给其展示！
赞一下(1人) 回复此楼
绳锯木断，水滴石穿
7楼2014-08-13 11:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

shiqz.chji

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
kuku5837135: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-08-13 06:25:26
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-13 11:42:09
审稿人认为你做的东西没有先进性，也就是没有挑战性，别人做了什么，你也跟着做了，没有体现出你的创造性来！要你与最先进的比较，而不是别人的比较！你可能碰到了一个对这个体系有相当研究的审稿人，你对这个体系很了解，也许他就在做这个工作，自己做的还不错，所以看看别人的东西都看不上眼！你找点创造性出来可能比较好！
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-13 06:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuku5837135

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by shiqz.chji at 2014-08-13 06:07:43
审稿人认为你做的东西没有先进性，也就是没有挑战性，别人做了什么，你也跟着做了，没有体现出你的创造性来！要你与最先进的比较，而不是别人的比较！你可能碰到了一个对这个体系有相当研究的审稿人，你对这个体系很 ...

其实我的新意还是在材料的设计上，是没有人做的材料体系。当然跟其他有贵金属在里面的材料比，活性是比不过的，您说的“最先进的比较，而不是别人的比较”，具体指的是什么
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-13 06:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiqz.chji

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-13 11:41:35
言下之意就是和目前做的比较高的来比较，而不是与你找到的，文献上的，一般水平的比较了。所以讲你在比较的时间要理性的描述结果更为重要。具体我没有看文章，不好妄加评论！
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-13 06:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiqz.chji

新虫 (正式写手)
★
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-13 11:41:43
引用回帖:
3楼: Originally posted by kuku5837135 at 2014-08-13 06:24:09
其实我的新意还是在材料的设计上，是没有人做的材料体系。当然跟其他有贵金属在里面的材料比，活性是比不过的，您说的“最先进的比较，而不是别人的比较”，具体指的是什么...

大概你的意思已经体现出来了，就是活性比较的办法问题了，你这个体系没有人做多，比较的时候要有点说明什么的！
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-13 06:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuku5837135

银虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by shiqz.chji at 2014-08-13 06:32:48
大概你的意思已经体现出来了，就是活性比较的办法问题了，你这个体系没有人做多，比较的时候要有点说明什么的！...

其实我比较也就T50， T90之类，但 “the comparison should be made with state of the art system ”很吃不透，同类材料几乎没有，与贵金属又比不过，到底是什么体系拿不准
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-13 06:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuku5837135

银虫 (正式写手)
内容已删除
回复此楼
8楼2014-08-13 22:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoxg701

荣誉版主 (职业作家)
★
liwentao2010: 金币+1, 谢谢回帖，欢迎交流 2014-08-14 10:55:13
引用回帖:
8楼: Originally posted by kuku5837135 at 2014-08-13 22:02:52
嗯，我的材料也还达不到low-temperature oxidation的程度，毕竟T50都有200多度了，其实我的材料特点可能就是说比较廉价，矿物载体可以scale up to commercial, 寿命循环测试效果还好，但可能还是不能回避他说的sta ...

在材料表征手段上下一些功夫，对于文章起码得有一些亮点！
赞一下 回复此楼
绳锯木断，水滴石穿
9楼2014-08-14 09:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuku5837135

银虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by guoxg701 at 2014-08-14 09:41:35
在材料表征手段上下一些功夫，对于文章起码得有一些亮点！...

除了XPS, Raman,基本该上的都上了，主要在CO氧化上怎么回应state of the art system,是个问题
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-14 22:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kuku5837135 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭