| 查看: 2965 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
caoshiyi2010金虫 (小有名气)
|
[交流]
论文投稿经验的分享，新收获1篇SCI 已有7人参与
|
||
|
很高兴最近一篇论文《Synthesis of reduced graphene oxide/α-Bi2Mo3O12 @ β-Bi2O3 heterojunctions by organic electrolytes assisted UV-excited method》被Chemical Engineering Journal 收录（Chemical Engineering Journal 257 (2014) 309-316。http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S1385894714009206）。 抱着侥幸的心理，论文投过很多杂志，被拒的很惨，当然主要原因可能有：1 工作比较浅显；2 工作不是主流。 最近一段时间，在研究、写作和投稿过程中又有一些想法：1、越研究越发现自己的工作上的科学性、逻辑性不够，这样就需要大量的补充数据证明，直接引用别人的文献时总有一种质疑他的心理（当然这个是后面产生的），重复他人的实验就会受限实验条件以及时间精力。比如，就一个点查阅论文30余篇，基本上是各说纷纭，他引的很多，到最后自己纠结了一把。 2、搞科研需要团队，需要同等或更高水平、不同领域的交流。一个人的及时间、精力都是有限的，就算是一天9:00-1:00(十五六小时)的超额工作还是不够，缺少帮手和交流。每次有一些新的ideas，和导师交流可能会被采纳，也可能被直接cut掉，自己觉得虽然不切实际（对于实验条件而言），但是还是有一定的价值。（题外话）比如零几年有想法（非科研）：步行发电，体热发电（步行大部分能量浪费在摩擦上，体热一部分用于形成微隔热层）。 3、搞研究好像有点偏执。每次搞研究时候老是喜欢按着自己的路子走（虽然是半桶水的样子），因为这样老是会挨批评，不过你能收获一些好的建议。就像在投稿方面，有的审稿人给的建议是很中肯的，有时候这可能是一个机会，补充数据重新投稿。 4、还有很多，人太懒，...... 总而言之，科学的东西还是需要科学解决，科研道路上共勉！  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有投稿SCI经验的前辈说说，初投稿时的文章一般什么格式
已经有20人回复
- 我的两篇论文投稿经历
已经有48人回复
- 硕士期间第一篇SCI投稿经历
已经有104人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 论文投稿经验的分享，最近收获2篇SCI
已经有33人回复
- SCI论文投稿步骤及其经验总结
已经有35人回复
- SCI投稿模版总结及一个科研经验网站介绍
已经有10人回复
caoshiyi2010
金虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 929.6
- 散金: 25
- 红花: 8
- 帖子: 186
- 在线: 257小时
- 虫号: 1836781
- 注册: 2012-05-27
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
8楼2014-08-12 19:11:39
祝福 |
4楼2014-08-12 09:55:01
caoshiyi2010
金虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 929.6
- 散金: 25
- 红花: 8
- 帖子: 186
- 在线: 257小时
- 虫号: 1836781
- 注册: 2012-05-27
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
6楼2014-08-12 19:09:56
caoshiyi2010
金虫 (小有名气)
 |
7楼2014-08-12 19:10:11
投票:
