24小时热门版块排行榜    

查看: 694  |  回复: 8
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 zhuoli0412 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhuoli0412

银虫 (小有名气)

[交流] [求助]优化的一个问题

我用b3lyp/3-21g计算的键长键角准确度没有hf/3-21g的高,这是什么原因呢,还有计算的二面角和X-射线的实验值差很多,怎么办

[ Last edited by zhuoli0412 on 2008-4-11 at 12:48 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京一叶567

木虫 (小有名气)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
小基组计算,几何优化会比较准确,hf的高于b3lyp很正常,这与你计算的结构有关吧。随后,使用较大基组计算能量就ok。二面角小于五度应该都没问题。
5楼2008-04-11 11:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

jghe

金虫 (著名写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢分析解答
这很正常的,对于大体系(或具有长程电荷转移的体系),HF几何优化可能比密度泛函的更接近实验值。即使不是大体系,有时候也会有这样的情况。 二面角差多少? 一般与实验比较的时候最重要的是键长(大概0.1A以内吧),其次是键角(几度都可以忽略),二面角我就不太清楚了。
2楼2008-04-10 19:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
3-21是比较小的基组,你可以在这个基础上读取它的结构,换大点的基组继续计算,结构应该就比HF 的精确多了。一般二面角的差别在5度以内都是很好的。
3楼2008-04-11 08:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuihang

铁杆木虫 (正式写手)

VASPer

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
其实对于计算值与实验值的对比,小数点之后太多的位数是不值得考虑的,因为有偶然因素存在。有时我甚至增大了基组,结果的偏差反而大了
总的来说,键长是0.1埃,键角一度,二面角几度,量子化学在这个范围内是可靠的
聪明人知道自己是傻子,傻子以为自己是聪明人
4楼2008-04-11 08:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见