24小时热门版块排行榜    

查看: 10482  |  回复: 25

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by fengzha at 2014-08-10 14:08:31
有些青年基金申请者研究基础是博士期间及毕业一两年发表的论文,那是在高压及没有教学任务的前提下发表的,老板牛的可能还是老板给的思路。毕业几年,在独立工作前提下,部分人成果就不显著了。有些人申报 ...

兄台所言极是,看来还是前期积累的研究基础比较重要啊!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
21楼2014-08-10 14:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi2001cn

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by tigerzhang782 at 2014-08-10 07:33:50
中文的呢?

如果楼主打算继续报面上,最好还是少发点中文的吧。
22楼2014-08-10 15:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
23楼2014-08-10 15:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuhzq

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实有些中文论文还是质量蛮高的,也有些英文文章质量很垃圾,即使所谓二区以上文章也有灌水的。我认为,并不一定刻意发英文文章。我们是中国人,为什么一定要用英文写?如果大家都写英文,中文期刊就不要办了!我们现在的评价体制有些问题,无论是以前的SCI影响因子还是现在的所谓分区,难道虫子们觉得很公平很客观?论文如果不能产生实际价值或者对生产起实际指导作用,即使引用率再高,我都不认为是好文章。
24楼2014-08-10 18:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jojoras

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by csuhzq at 2014-08-10 20:15:04
其实有些中文论文还是质量蛮高的,也有些英文文章质量很垃圾,即使所谓二区以上文章也有灌水的。我认为,并不一定刻意发英文文章。我们是中国人,为什么一定要用英文写?如果大家都写英文,中文期刊就不要办了!我们 ...

少部分中文文章质量高,少部分英文文章质量垃圾;二区以上的期刊,能灌水也要有能力的,国内即便院士团队,想上去随便灌灌也很难,他们的评审都是国外本专业的大牛;中国人发英文,是为了到国际上交流,去国际舞台去展示,你中国人,去国外参加大会,还说中文??评价体制是有问题,但找不出更好的体制前提下,就按着这个游戏规则走下去,适者生存;论文有多少能产生实际价值或者真有指导作用,太难了,引用率高最起码说明关注的人多,起码比引用率高的有现实意义,你不认为那是好文章,只能怪自己目光短浅,不懂欣赏了
踏踏实实做人,勤勤恳恳做事
25楼2014-08-10 18:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by csuhzq at 2014-08-10 18:15:04
其实有些中文论文还是质量蛮高的,也有些英文文章质量很垃圾,即使所谓二区以上文章也有灌水的。我认为,并不一定刻意发英文文章。我们是中国人,为什么一定要用英文写?如果大家都写英文,中文期刊就不要办了!我们 ...

以计算机专业为例,10年前,很多学校要求一般三大中文学报+两篇核心就够了。现在三大学报地位已经下降很多了,计算机学报好点,但真没法与以前比。如果有非常好的Idea,一般写成英文,往二区及以上期刊投,至少还有望博得一些SCI他引。
26楼2014-08-10 18:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tigerzhang782 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见