公布国基评审会专家名单的利弊，请大家畅所欲言 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2014-07-27 17:20:11

shuweiUK

银虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 5.3
散金: 986
红花: 10
帖子: 1876
在线: 259.5小时
虫号: 1846212
注册: 2012-06-03

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

公开了就好，别什么都搞暗箱操作

赞一下(1人)

12楼2014-07-27 18:33:18

ll550

木虫 (职业作家)

应助: 259 (大学生)
金币: 4586.3
散金: 230
红花: 34
帖子: 3331
在线: 767小时
虫号: 3180771
注册: 2014-05-05
专业: 马、恩、列、斯思想研究

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

只要人情关系在，什么微小的调整都是无力的

[ 发自小木虫客户端 ]

livelong

13楼2014-07-27 20:07:06

zczathena

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5143.9
红花: 1
帖子: 155
在线: 97.5小时
虫号: 1507003
注册: 2011-11-23
专业: 临床分子生物学检验

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

公布总比不公布好，不公布认识的人也知道

14楼2014-07-27 22:41:31

baiap

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 308.7
帖子: 112
在线: 57.1小时
虫号: 664750
注册: 2008-11-30
专业: 代谢综合征

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

当然公布好了，透明，也有监督的作用，任何人都不敢乱来。但要讲究公布的时间，避免私底下的东东

评审刚或即将结束的时候公布最好，就是评审结果尘埃落定的时候。事前或事中公布难免私底下造成不公平的其他因素，专家的手机、信箱会被爆的

15楼2014-07-27 22:49:11

匿名

用户注销 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 90.8
散金: 292
红花: 12
帖子: 570
在线: 41.6小时
虫号: 0
注册: 2012-08-18
专业: 生物图像与成像

本帖仅楼主可见

16楼2014-07-27 22:49:25

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

sparknow

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 0.1
散金: 833
红花: 6
帖子: 660
在线: 94小时
虫号: 1056846
注册: 2010-07-13
专业: 自然语言理解与机器翻译

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by 常常笑 at 2014-07-27 22:49:25
天真...

搞学术的就是不缺你们这些自以为是，说别人天真的人。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

17楼2014-07-27 22:55:39

kentzhang

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1417.2
散金: 158
红花: 1
帖子: 497
在线: 401.1小时
虫号: 149090
注册: 2005-12-28
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

基金委的意思是要从函审专家入手。

18楼2014-07-27 23:11:14

luojr

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 974.9
散金: 1175
红花: 4
帖子: 1923
在线: 250.1小时
虫号: 2523918
注册: 2013-06-27
性别: GG
专业: 数论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

公开肯定是利大于弊！这些专家的直接关系很可能被监督，被周围熟知的人监督。当然，七拐八拐的间接关系不能杜绝，但该专家做这方面的事会冒大风险：因为间接人花了代价会说的。

祥瑞

19楼2014-07-27 23:21:50

youren2008

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2807.8
散金: 616
红花: 5
帖子: 1545
在线: 1188.8小时
虫号: 222349
注册: 2006-03-21
专业: 蔬菜学与瓜果学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

公开了会不会克服每年面上立项，集中在会审专家单位的弊端呢？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

20楼2014-07-27 23:51:07