24小时热门版块排行榜    

查看: 1203  |  回复: 2

luckydogdog

新虫 (小有名气)

[求助] 外审结果太宽泛了,不知道什么意思已有2人参与

投了某个211的学报,过了几个月返回结果了,觉得专家意见也太简单了就问编辑,编辑说他把两个专家的意见自己总结简练了下发回来的。。。就两条修改意见,一条是论文内容略显单薄简单,要求丰富下,另一条是关于文中两段语句逻辑的。
不知道第一条意见应该怎么修改,没有具体说哪简单了,一般各位遇到这种意见的话会丰富什么地方呀??
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20091783

版主 (职业作家)

努力的虫子

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luckydogdog: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-07-28 17:59:23
第一条:论文深度不够,需要进一步分析讨论,引用几篇文献,吧分析部分扩展深入。
2楼2014-07-26 12:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbhu220

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luckydogdog: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-07-28 17:59:32
一般增加研究内容是不可取的,最好是增加讨论的深度
3楼2014-07-26 13:54:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luckydogdog 的主题更新
信息提示
请填处理意见