| 查看: 552 | 回复: 0 | |||
luobinluo木虫 (正式写手)
|
[交流]
碰到个审稿意见真是让人哭笑不得
|
|
收到某中文期刊的退稿信，看了审稿意见真是哭笑不得 我在论文中定义了一个平均功率，PL=1/2*i3^2*rL， 后面定义了eta=i3^2*rL/[i3^2*(rL+r3)+i2^2*r2] 然后一个审稿意见是：“按照平均功率的定义，PL=1/2*i3^2*rL系数1/2不应该出现。 另外由eta定义所示，负载功率定义为PL=i3^2*rL。作者在这两个地方的定义是矛盾的。” （实际上是因为分子分母都有1/2所以约掉了，根本不存在矛盾之处。且因为电流是峰峰值，这里平均功率必有1/2因子。） 其它意见如引文顺序不是按1 2 3 4来、小节号有问题、以及要求详细推导过程等就不说了。 最后被编辑以“版面有限，我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件”为由退稿。 现在真是后悔论文写成中文，没几个可投的期刊不说，连申诉都找不到地方申诉。   |
回复此楼» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有8人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
