| 查看: 1208 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】graphene 纳米管与graphene nanoribbon的异同
|
|||
|
graphene 可以说是现在的一个研究热点，它是一个典型的二维结构 graphen 纳米管与graphene nanoribbon分别可以由graphene得到，它们两者在分类，哈密顿量的表示，态密度和电导，求解方法上各有哪些相同和不同呢？ 希望大家进来讨论讨论 |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有3人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
xuning79530
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 763.5
- 散金: 78
- 红花: 1
- 帖子: 108
- 在线: 130.3小时
- 虫号: 545751
- 注册: 2008-04-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
不知道解释合理不
★ ★
musi429(金币+2,VIP+0):多谢交流~~
musi429(金币+2,VIP+0):多谢交流~~
|
石墨带和碳纳米管 石墨带和碳纳米管（m,0）都是准一维的网状结构，不同的是他们的电子结构不同。导致他们电，磁，光，热性质都不同。举例来说：通常扶手型纳米管都是金属的。锯齿形纳米管当m=3i时候是金属，剩下的是半导体的。而对于石墨带有锯齿形很扶手型边缘两种。对于锯齿形边缘石墨带都是金属的，而对于扶手型石墨带有的是金属的，有的是半导体的。视具体情况而定。上述是用紧束缚理论计算的结果。而用DFT理论计算碳纳米管由于轨道的杂化效应。在管径小的时候，偏差很大。例如有的用紧束缚计算是金属的在这里是半导体。此外，纳米管是封闭性结构，结构相对完美一点。石墨带由于两侧边缘有悬挂键，很容易吸附一些原子或者分子。并且在考虑了自旋等一些因素后，出现很多有意思的结果，在很多文献中给出了一些合理的解释。 |
4楼2008-05-12 15:21:55
oytxtu
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5912.3
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 536
- 在线: 177.1小时
- 虫号: 484191
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
3楼2008-04-18 22:00:15
5楼2008-05-13 09:53:12
xuning79530
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 763.5
- 散金: 78
- 红花: 1
- 帖子: 108
- 在线: 130.3小时
- 虫号: 545751
- 注册: 2008-04-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
不知道给四楼的答复怎么样
|
对于石墨带和纳米管来说，不仅仅是边界问题。理论我们做的石墨是平整的，而纳米管由于卷曲而导致了轨道杂化，比如S轨道和P轨道。导致了紧束缚计算和第一性原理计算在管径很小的时候有很大的偏差。 至于通道问题，这要看你计算的带结构如何，通道数和能级是对应的。它和费米能的选取有关。比如对于石墨带，用简单的紧束缚计算，锯齿型和扶手型（N=3I+2）它的费米能取0的时候通道数都只有一个。N是石墨带的宽度。具体的可以看Phys. Rev. B 54, 24 (1996) Phys .Rev. B 73, 045432 (2006) Phys .Rev. B 77, 085408 (2008)用费米狄拉克方程求解的有Phys .Rev. B 73, 195408 (2006) 而对于石墨带，论文非常的的多，通常它的通道数在费米能0处有两个。如果你的体系很大有个能有一个通道。 |
6楼2008-05-15 20:14:27
20