应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 关于比表面的讨论
51/1返回列表
查看: 644  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

遥遥故事

木虫 (正式写手)

[交流] 关于比表面的讨论

讨论：我做了个催化剂比表面表征，失活前后比表面减少了很多，我想知道催化剂的用量对比表面影响大吗？（失活前催化剂用量0.5g，失活后用量0.06g）。还是就是催化剂在使用时结构被破坏了啊？
回复此楼

» 猜你喜欢
槛外山光历春夏秋冬万千变幻都非凡境；窗中云影任东西南北去来澹荡洵是仙居。
1楼 2008-04-03 16:06:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

遥遥故事

木虫 (正式写手)
噢，可是我那是用过的催化剂，已没有多少了，才想起补做个比表面，而且感觉与其他表征不能很好地匹配，所以很后悔当时没有及时做比表面啊，所以大家以后先想好 啊，别到最后再追悔
赞一下 回复此楼
槛外山光历春夏秋冬万千变幻都非凡境；窗中云影任东西南北去来澹荡洵是仙居。
4楼2008-04-03 20:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

zhenzheny

金虫 (正式写手)
我觉得0.06g太少这个称量本身存在误差。这么少的量误差比较大。最好是相同质量的。
赞一下 回复此楼
2楼2008-04-03 17:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aiyuanzh

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zhenzheny at 2008-4-3 17:40:
我觉得0.06g太少这个称量本身存在误差。这么少的量误差比较大。最好是相同质量的。

同感！！！
回复此楼
每天一点点，每天新进步
3楼2008-04-03 20:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)
我觉得质量的多少对比表面影响不大，不如说用1g和0.5测出来应该相差不大。你的问题在于0.06g量太少，远低于正常比表面测试需求，所以做出来误差可能较大。
赞一下 回复此楼
5楼2008-04-03 21:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭