应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 综合其他 » 文章被拒稿了，要申诉
142/2返回列表上一页12
查看: 3364  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tangyuxin008

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没多大的意思，主要是看审稿人说的有没有道理！
赞一下 回复此楼
lieyu008
11楼2014-07-16 19:03:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
回答第二个审稿人的意见没有意义。。。因为显然他已经不想让你过了，随便列几个问题而已，你就算真能毫无争议的回答好，他也可以再扔出一堆别的问题。。。

当然折腾一下也没什么成本
赞一下 回复此楼
12楼2014-07-17 07:31:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZTB爱化学

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我支持你申诉，我不久前投了某一ACS期刊，三个审稿人，一小修一大修一据稿，前两个基本没什么意见，但是据稿的审稿人也是把文章的各项指标都给了最低，并且给了三句话评论，这三句话每一句都是错的，然后编辑说他仔细看了文章，还是决定据稿，但是相信我的文章肯定能在别的地方发表。我老板看到这个评论不干了，直接让我先按照前面两个审稿人的意见修改了下文章，直接又投过去了给同一个编辑，三周后告诉我们直接接受，所以不要以为审稿人或编辑都是专家，他们有时也很难把握文章的质量，你一定要把你文章的亮点直接说出来，当然也要针对的驳斥据稿人的意见
赞一下 回复此楼
好好科研
13楼2014-07-17 21:21:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyihe

木虫 (著名写手)
这一件就算了吧
回复此楼
14楼2014-07-18 08:24:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 闲庭信步1985 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭