24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3364  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闲庭信步1985

新虫 (初入文坛)

[交流] 文章被拒稿了,要申诉已有11人参与

本人刚刚投了一篇稿子,关于生物分子包覆纳米金属粒子控制手性催化的的,两个审稿人,一个建议major revision,要补的是几个小实验,各向标准评价是居中;另一个人把这篇文章批的一无是处,感觉他对这篇论文带有极大的偏见,甚至特别指出催化体系应该有oxidant and reductant,各向标准分都给了极低(除了originality 和significance是中等)。我们能对第二个审稿人提出的各种非议进行解答。

编辑(Frank Caruso)在拒稿时的comment为:”Thank you for submitting your manuscript for publication in Chemistry of Materials. It has been examined by expert reviewers whose reviews are appended. After careful consideration of their comments, as well as my own reading of the manuscript, I am unable to accept the manuscript for publication in Chemistry of Materials. Of note is that the reviewers lack the enthusiasm required for publication in Chemistry of Materials.“

我们想进行申诉,各位觉得希望如何
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangyuxin008

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没多大的意思,主要是看审稿人说的有没有道理!
lieyu008
11楼2014-07-16 19:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

huhuboy

至尊木虫 (正式写手)

你得能够明确说出那个审稿人的意见是不正当的,不然没用
2楼2014-07-16 15:45:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闲庭信步1985

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by huhuboy at 2014-07-16 15:45:13
你得能够明确说出那个审稿人的意见是不正当的,不然没用

这是肯定的
3楼2014-07-16 16:18:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seinberg

铁杆木虫 (著名写手)

科研小士兵


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑都说了自己也看了稿子,并且觉得不是对这个稿子的内容特别感兴趣。所以我觉得楼主还是改投其他杂志吧,编辑如果不是表现出对你的稿子有极大的兴趣是不会理会申诉的。
低调做人高调做事
4楼2014-07-16 16:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见