应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 石墨烯中碳原子态密度求分析，万分感谢！
142/2返回列表上一页12
查看: 3360  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wang-lf09

木虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by valenhou001 at 2014-07-18 12:34:51
如楼上有人提到。计算的两个体系的态密度是BANDS不一样。从的你的图来看， graphene/MoS2层状体系计算时，所用的NBANDS肯定是比计算graphene时少了很多。在OUTCAR里可以找出总的电子数的值，把这个值除以2取整数，然 ...

侯老师，我终于等到您了，谢谢您！！！
您是说我对两个体系分别采用 “在OUTCAR里可以找出总的电子数的值，把这个值除以2取整数，然后把NBANDS设置得比这个整数大100或200，你再计算态密度”这个办法吗？ 这样的话，两个体系采用的NBANDS还是不一样大，但要根据各自体系的情况合理选用。是这样吗？
我不用采用原胞，石墨烯体系采用的是100个碳原子，k点是5*5*1，这样合理吗？应设置多大值更合理呢？
MoS2和graphene之间的bonding是很弱，这种弱的作用能不能在态密度图上观察出来呢？这时应该何如分析态密度呢？我计算中已考虑范德华作用的修正。
您认为sigma应该设置多大合适？前面有朋友认为0.05或0.02合适，您觉得呢？
问题有点多，烦请您指点，谢谢您！
赞一下 回复此楼
11楼2014-07-18 15:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
franch: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢回帖交流。。。 2014-07-29 13:23:07
引用回帖:
11楼: Originally posted by wang-lf09 at 2014-07-18 16:07:17
侯老师，我终于等到您了，谢谢您！！！
您是说我对两个体系分别采用 “在OUTCAR里可以找出总的电子数的值，把这个值除以2取整数，然后把NBANDS设置得比这个整数大100或200，你再计算态密度”这个办法吗？ 这样的话 ...

"这样的话，两个体系采用的NBANDS还是不一样大，"两个体系的NBANDS当然不一样大了，因为，MoS2/graphene里包含的电子数要比单层graphene的多。

"但要根据各自体系的情况合理选用。是这样吗？"
是这样的。

"石墨烯体系采用的是100个碳原子，k点是5*5*1，这样合理吗？应设置多大值更合理呢？"
你采用的是hexagonal的话，单层graphene，n x n的超原胞内 2 *n^2。如果是长方形的超原胞，有可能含100个碳原子，是这样的话(5 x 5的长方形超原胞)，你的k点5*5*1有点不合理，两个数应该不一样大。所取的数字，用于自洽计算还可以，但是进行态密度计算时，就略小。可以的话9 x 7 （对应短的基矢 --长的基矢)的k点网格，或再大一点。

如果你对计算出来的态密度再进行态密度展宽的，展宽时的宽度可取0.1eV，那得到的态密度就相对光滑了。
赞一下 回复此楼
12楼2014-07-18 15:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang-lf09

木虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by valenhou001 at 2014-07-18 12:34:51
如楼上有人提到。计算的两个体系的态密度是BANDS不一样。从的你的图来看， graphene/MoS2层状体系计算时，所用的NBANDS肯定是比计算graphene时少了很多。在OUTCAR里可以找出总的电子数的值，把这个值除以2取整数，然 ...

侯老师，您好！
我根据您提的建议，重新计算了一下，设置的NBANDS值都比电子数/2的值大200，sigma采用0.1。同样我选取同一个碳原子的2pz轨道来对比，如图所示，与之前的图有区别，但总体还是有点像，fermi能级以上部分有较大差别。是不是正如一位朋友所说的那样，fermi能级以上较远的区域不能考虑，误差较大？
或者我能从这图上分析出什么内容来吗？二者的差别说明了什么呢？
另外，我的体系是正交体系，100个原子，x/y大约为4/7，我选用的k点是13*9*1，这样我算出来的态密度在fermi能级位置不为0，如图中所示，可能是什么原因呢？应该怎么调整呢？我设的k点不够密吗？
烦请侯老师指点，非常感谢！！！
石墨烯中碳原子态密度求分析，万分感谢！
dos对比.jpg
赞一下 回复此楼
13楼2014-07-22 17:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙远慧

木虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by valenhou001 at 2014-07-18 15:41:33
"这样的话，两个体系采用的NBANDS还是不一样大，"两个体系的NBANDS当然不一样大了，因为，MoS2/graphene里包含的电子数要比单层graphene的多。

"但要根据各自体系的情况合理选用。是这样吗？&qu ...

侯老师 这里短的基矢为什么用9，长基矢用7？为什么不是调过来
赞一下 回复此楼
dsfgdsgsfd
14楼2014-11-27 21:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wang-lf09 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭