| 查看: 9758 | 回复: 89 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jianjunjiang铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
被巨稿了，理由如下 已有39人参与
|
||
|
This manuscript does not show enough novelty in theoretical physics for publication in CTP. It might be more suitable for other journals after some revision. The present form contains quite some content that overlaps with published articles, even without citing them, such as Commun. Theor. Phys. 61 (2014) 263. The highly relative references should be cited. 虽说投稿文章用的方法和Commun. Theor. Phys. 61 (2014) 263一样，但实际上这两篇文章内容根本不一样，可以说根本没有瓜葛，不知道有没有送审？？？？？？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
复试调剂，一志愿南农083200食品科学与工程
已经有4人回复
-
一志愿太原理工安全工程300分，求调剂
已经有3人回复
-
284求调剂
已经有11人回复
-
食品工程专硕求调剂
已经有3人回复
-
324求调剂
已经有7人回复
-
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有4人回复
-
287求调剂
已经有7人回复
-
325求调剂
已经有5人回复
-
343求调剂
已经有4人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 个人理解：1. 文章应该是主编或副编辑直接拒的，没有送审；2. 同样的方法用到不同材料，他理解为no enough novelty；3. 还是按要求改改投其他的journal，比较省时间；4. 就是你碰到一个比较牛而且比较较真的主编或副编辑了；5. 可能你的introduction需要更完善下。祝好！ |
jianjunjiang32楼2014-07-10 23:43:42
★
jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
|
祝福 [ 发自小木虫客户端 ] |
4楼2014-07-10 15:27:53
★
jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
|
祝福 [ 发自小木虫客户端 ] |
5楼2014-07-10 15:28:16
jianjunjiang
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 8680.7
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 926
- 在线: 250.9小时
- 虫号: 509147
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
14楼2014-07-10 15:35:21
20