24小时热门版块排行榜    

查看: 9653  |  回复: 89
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jianjunjiang

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 被巨稿了,理由如下 已有39人参与

This manuscript does not show enough novelty in theoretical physics for publication in CTP. It might be more suitable for other journals after some revision. The present form contains quite some content that overlaps with published articles, even without citing them, such as Commun. Theor. Phys. 61 (2014) 263. The highly relative references should be cited.

虽说投稿文章用的方法和Commun. Theor. Phys. 61 (2014) 263一样,但实际上这两篇文章内容根本不一样,可以说根本没有瓜葛,不知道有没有送审???????
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beautybanana

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jianjunjiang: 金币+2 2014-07-10 20:08:35
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-13 21:20:11
方法差不多,但是你用的方法是你自己建立的,还是参考了其他的文章? 参考了应该引用, 另外,你的方法和已发表文章中的方法有没有相关性, 不管怎么样, 应该把这些方法都概述一下, 如果你的方法更好, 可以先介绍下别人的方法, 然后再说你的方法, 这样写显得不突兀, 介绍别人的引用一下, 再过度到自己的, 显得自然相承. 可能你用的方法不是你文章的重点(但编辑一看,方法没有详细介绍, 凭他的判断, 你用的应该是已有的方法, 然后他搜索了发现别人的文章中有这个方法的介绍, 但是你没有引用, 所以他觉得你这样做不科学) , 然后再介绍你的重点内容, 也就是你说的和别人的文章没有瓜葛的内容. 这应该说是细节问题, 还是细心的好.
18楼2014-07-10 16:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 90 个回答

jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
祝福

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-07-10 15:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianjunjiang(金币+1): 谢谢参与
祝福

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-07-10 15:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianjunjiang

铁杆木虫 (正式写手)

希望大家提点建设性的意见!
14楼2014-07-10 15:35:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见