24小时热门版块排行榜    

查看: 2626  |  回复: 7

xuminlogic

铁虫 (正式写手)

[求助] 结项:关于以博士论文为基础 已有2人参与

向各位求教:我2010年国家社科基金立项,成果形式是论文集,今年申请结项,发现结项审批书书上有这么一项:项目以何为基础申报 A博士论文B博士后报告C都不是。事实是:我发表了几篇论文都是以博士论文的具体章节为基础的。我的问题是:我2010年申请时,申请书中没有这项“是否以博士论文为基础”;这个好像是2012年在标书要求中提出来的;那么,我的研究算不算以博士论文为基础呢(毕竟标书上没写)?我结项审批书上应该写以博士论文为基础吗?这样写肯定是对我不利的,因为有的很大部分都是直接的完全一样的内容(发表的主要内容都是博士论文的想法)。求各位解惑。感激不尽。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

letitgo
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adabb922

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个我觉得无所谓吧,这个选项只是说明申请内容属于哪部分的延续,按照你的说法,应该选博士论文。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2014-07-08 19:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuminlogic

铁虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by adabb922 at 2014-07-08 19:29:22
这个我觉得无所谓吧,这个选项只是说明申请内容属于哪部分的延续,按照你的说法,应该选博士论文。

谢谢。我再自己琢磨琢磨。这里应该有两个说法,一个是”程序上的“,即标书上说以博士论文为基础就是,鉴定时将审查其具体的改动或发展篇幅多大;另外一个是“事实上的”,即只要实际上以博士论文为基础就是。因此,存在事实上是程序上不是的情况。我不知道哪个说法是实际执行的。
letitgo
3楼2014-07-09 11:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

J_Researcher

铜虫 (初入文坛)

从帖子的冷热程度可以明显看出,搞社科的在这个论坛里太少了。。。。化学材料的人最多

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
天才即是永无止境刻苦勤奋的能力。
4楼2014-08-19 00:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llzh777

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

基金结题的要求只是面上的东西,实事求是的来就行!
5楼2014-08-19 06:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2014-08-19 06:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chanlin

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by J_Researcher at 2014-08-19 00:22:23
从帖子的冷热程度可以明显看出,搞社科的在这个论坛里太少了。。。。化学材料的人最多

是的 这里主要是工科,经济管理的还多一点。
不愿意写论文的老师不是好老师!
7楼2014-08-19 07:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjcz

铁虫 (小有名气)

楼主的国家社科,最终结项了吗?我的情况与你相反,我是先得了国家社科,然后写博士论文,博士论文在事实上与社科有些重复,博士毕业后,才搞课题结项——结项时,与博士论文的关系,我也不知道该怎么写?
加油!
8楼2015-02-03 16:45:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuminlogic 的主题更新
信息提示
请填处理意见