| 查看: 5027 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
peng19860427木虫 (正式写手)
|
[求助]
请问实验次数越多，精密度RSD越大还是越小？ 已有5人参与
|
||
| 请问实验次数越多，精密度RSD越大还是越小？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 气相色谱资料汇编 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
9楼2014-07-09 19:20:42
lifucheng
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +1438 - ACI: 6
- 应助: 1502 (讲师)
- 贵宾: 0.365
- 金币: 25507.1
- 散金: 27
- 红花: 133
- 帖子: 5708
- 在线: 730.1小时
- 虫号: 578772
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
- 管辖: 分析
2楼2014-07-07 21:05:15
wuto
木虫 (正式写手)
我
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1714.2
- 散金: 201
- 红花: 2
- 帖子: 518
- 在线: 230.5小时
- 虫号: 1237675
- 注册: 2011-03-18
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤化学药物治疗
3楼2014-07-07 23:35:48
xx小小xx
木虫 (著名写手)
- ACI: 3
- 应助: 348 (大学生)
- 金币: 4243.8
- 散金: 337
- 红花: 44
- 帖子: 1388
- 在线: 267小时
- 虫号: 277290
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-11 09:16:15
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-11 09:16:15
|
这个问题看似简单，其实说来话长 精密度可以用总体的标准偏差表示 RSD是指样本的标准偏差 根据统计学的公式就知道，样本标准偏差在数值上是大于总体标准偏差的。并且随着样本数量的增大，样本标准偏差逐渐趋近于总体标准偏差。所以理论上讲，测定次数越多，RSD越小 上面说的只是理想情况。实际测试的时候经常会发现，测的次数越多，RSD反而越大 这其实并不反常。一般评价仪器或方法，有短期稳定性和长期稳定性两个指标。例如一个试样连续测5次计算RSD，就是短期稳定性。仪器连续工作8小时，每隔1小时测一个QC样，这样计算的RSD表示长期的稳定性。一般来讲，长期稳定性都是比短期稳定性差的，就好比基线漂移一般比噪音大一样。 测的次数多了，就逐渐从短期稳定性过渡到长期稳定性，往往就表现出连续测的三五个样都很接近，但是再多测一些，时间越来越长，偏差也越来越大。 所以实际情况下，RSD的变化时比较复杂的 另外，楼主提问里有个概念错误。多次测定的RSD可以用来衡量精密度的好坏，但二者不等同 精密度是方法的客观属性，不会改变。而RSD是一个统计量，具有随机性，当样本数量足够大时才趋近于某一定值 |
4楼2014-07-08 02:15:14
