24小时热门版块排行榜    

查看: 835  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

li_xinjiang

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】请问在做模拟时有没有人用morse势来模拟金属的行为

请问在做模拟时有没有人用morse势来模拟金属的行为,我咋用体弹性模量和内聚能来计算这个morse势的两个参量时,计算结果和文章的结果一致(physics review),但是却和xrd试验得到的晶格常数却不同,不知道是怎么回事,内行的请帮忙

[ Last edited by li_xinjiang on 2008-4-2 at 08:07 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhhlq_1983

木虫 (正式写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
选用对势来描述一般流体分子间的相互作用是没有问题的,因为它的大小只和分子间距有关.但是用于金属体系,尤其最基本"inward relaxation at metal surface"现象是无法描述的.目前,采用对势来描述金属行为,显然是不合理的.
7楼2008-04-01 11:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

yzhhlq_1983

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
为什么不用 EAM, AEAM, Sutton-Chen, Glue, tight-binding等多体势能, 这些势能已经被大量的使用. 而Lennard-Jones 和morse等的缺陷是很大的,morse势能主要是用来表征流体和金属之间的相互作用
2楼2008-03-31 20:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_xinjiang

金虫 (正式写手)

我是只想得到原子对势就行了,不需要再考虑电子和多体相互作用,所以我只用了对势,但是在计算中出现了矛盾
3楼2008-04-01 08:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuihang

铁杆木虫 (正式写手)

VASPer


lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢
对于固体来说,选择多体势是必然的,对势的话,体系会融化……
聪明人知道自己是傻子,傻子以为自己是聪明人
4楼2008-04-01 08:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见