24小时热门版块排行榜

返回列表

xiaquan113

铁虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 3877
散金: 438
红花: 1
帖子: 678
在线: 154.7小时
虫号: 2726030
注册: 2013-10-15
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用

[交流] 投稿4个月后被拒，吐个槽

如题，评语很简单，第一个审稿人说文章有很多格式错误，有个别语法错误，并且文章很难读，说我建的模型看不懂（因为模型是引用的别的文献，鉴于篇幅不要过长，就没详细写，审稿人难道不懂？看不懂为什么拒的这么果断，哎）
第二个审稿人直接接受，没有任务评语（我是应该高兴呢还是感叹呢）
编辑无法决策继续送审
第三个审稿人拖了我2个月，给了一句话：本文和引用文献中的一篇文章（也是我写的）所得到的结果差不多，没有新意。（可是，这完全是两个不同的东西啊，只是模型什么的差不多，研究的东西不一样啊，到底有没有认真看过啊，亲）
被拒了，本应难过，但我觉得如果审稿人认真严谨，能好好写评语，给我些许建议，我还是高兴的，对于我这一个新手，现在最重要的是别人的意见，但是这篇文章被拒的我好郁闷，还耽误了4个多月，哎，小小吐个嘈，化悲愤为力量

回复此楼

» 猜你喜欢

导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
博士读完未来一定会好吗已经有23人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

吐个槽，冒个泡，一篇文章四个作者中三个是通讯作者已经有234人回复
上来吐个槽，修改两次，审稿人都说我英语需要提高，肿么办啊肿么办~~~ 已经有3人回复

1楼2014-07-04 00:05:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cqchengxin

禁虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaquan113: 金币+1 2014-07-04 00:31:26
xiaquan113: 金币+1, 加油！ 2014-07-09 17:01:35

本帖内容被屏蔽

2楼2014-07-04 00:08:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaquan113

铁虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 3877
散金: 438
红花: 1
帖子: 678
在线: 154.7小时
虫号: 2726030
注册: 2013-10-15
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用

引用回帖:

3楼: Originally posted by strongmissio at 2014-07-04 00:11:11
真是对审稿人无语，我一篇也是刚被拒，也是其中一个拖了两个月的审稿人说，基于没引用我们之前发表的论文，所以必须拒。NND，问题是我之前论文跟这一点都不同，就研究的样本一样。严重怀疑他就看了那样本图。
...

不负责的审稿人都在扯几把犊子，无语

赞一下(2人)

回复此楼

6楼2014-07-04 00:31:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

beautybanana

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
贵宾: 0.02
金币: 2973.8
散金: 5088
红花: 26
帖子: 1694
在线: 485.8小时
虫号: 1142157
注册: 2010-11-09
性别: GG
专业: 纳米生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我觉得你还是有收获的, 有审稿人说你现在的文章和你已发表的文章差不多没有新意, 而你说只是模型一样,做的东西不一样, 很可能说明你在这篇文章中没有表达清楚而引起了审稿人的误解, 在这篇文章中, 建议你在Introduction部分把文章的意义充分而又清晰的写出来,引用你那篇文章的模型, 只要简但介绍一下其特点, 然后再主要讲这篇文章的创新及意义. 这样才不至于审稿人误解. 我也有类似的经历, 引用前一篇文章, 交代的不是特别清楚, 也是说和前面的文章相比没有新意, 其实是自己没有写好. 重写了下就ok了.

赞一下(2人)

回复此楼

14楼2014-07-08 10:19:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖