24小时热门版块排行榜    

查看: 1074  |  回复: 15
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanhuichj

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】为什么一定要扣“全球事件”这顶帽子?

昨天听了一个报告,利用湖泊沉积物重建古气候环境,其结果反映的主要是区域尺度的环境变化,可是作者非要将其研究与反映全球尺度环境变化的研究进行对比,认为自己的研究也记录和证明了某种全球事件的存在,并以此认为自己的研究很有意义!
我就在想难道只有硬要扣上“全球事件”这顶帽子才能证明研究的意义吗?难道成功的重建一个区域的古气候环境对于全球变化的研究就没有意义了?而且我发现这种现象现在很普遍,一定要扣大帽子,也许这更利于发文章吧!可是在这种有意或无意的扣帽子过程中很有可能丢掉了研究的直接和真正的目的!
欢迎大家进行讨论!

[ Last edited by ewigkeit on 2008-12-31 at 15:15 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhordos

金虫 (正式写手)


ewigkeit(金币+1,VIP+0): 鼓励新虫虫, 感谢参与讨论, 欢迎常来哈!
因为我们要和国际接轨哦,各方面都要全球化,嘿嘿
10楼2008-04-03 11:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

ewigkeit

铁杆木虫 (著名写手)

支持楼主! 发表见解者有奖!
2楼2008-03-30 00:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feil119

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 楼主的见解真专业! 谢谢您的见解!
一般来讲,全球性的气候事件基本上都得到确认,也就是像一个标尺一样,所以研究者习惯用这把尺子来度量一下自己的成果。区域环境演变就比较孤立,需要多重信息载体的研究来相互印证,如果单独通过对湖泊沉积物的研究来反映本地区的古气候演变,可能缺乏说服力,给人以偏概全的感觉,如果有一个已经确立的标准,可以衡量他研究成果的准确性,同时也说明全球变化的区域响应问题,那么他当然就会拿来用一下。个人观点,仅供参考!
3楼2008-03-30 10:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boeing318

银虫 (小有名气)

★ ★
ewigkeit(金币+2,VIP+0): 鼓励新人!
如果理解成为,通过对每一个区域的研究,而贡献于理解全球气候系统的过程,这样是不是好点,呵呵
Life'sbeautiful!
4楼2008-03-30 23:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见