24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3786)
>文献求助 (354)
>导师招生 (332)
>虫友互识 (329)
>休闲灌水 (100)
>论文投稿 (83)
>招聘信息布告栏 (82)
>硕博家园 (78)
>博后之家 (76)
>考博 (73)
>催化 (54)
>公派出国 (53)
>考研 (45)
>基金申请 (44)
>论文道贺祈福 (41)
>教师之家 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fengwa

金虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 2090.5
散金: 107
红花: 2
帖子: 385
在线: 184.9小时
虫号: 2746420
注册: 2013-10-23
专业: 工程热物理相关交叉领域

[求助] 一篇论文经过漫长的等待之后终于出了审稿意见。。。撒金币，攒人品。。。已有14人参与

小硕一篇论文自2013年11月份投出去到昨天才给审稿意见，编辑意见如下：
I am pleased to inform you that the peer-reviews of your manuscript ID **** entitled "****" have been completed.
Based on the reviews, I have concluded that the manuscript can be published in Tribology Transactions if mandatory revisions are made in line with the reviewers' comments (shown below). Please pay particular attention to the comments regarding grammar and proofreading of the manuscript。
从编辑的回复里面看不到是大修还是小修，各位看一下是什么意思呢？
另：
论文中有个AA6061的化学成分表，化学元素的成分之和超过100%。一位审稿人给出了这样的意见：
Table 1: total of elements is over 100%, actually composition should be given rather than a range.
我不是搞材料的，我也很纳闷，为什么会超过100%。但这是我从一篇论文里看到的。。。大家给出出主意，该怎么回呢。。。

回复此楼