| 查看: 3449 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有基金对自己有什么好处？ 已有20人参与
|
|||
|
单位对基金统一管理，对报销管理非常严格，买书如果专业不相关都报销不了，出租车票差旅费管理更是严格，似乎基金只能买仪器设备，感觉自己拿不到任何实实在在的好处。虫友基金的钱是怎么用的？出于什么动力申请基金 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
22408 312求调剂
已经有26人回复
-
收到复试调剂但是去不了
已经有8人回复
-
260求调剂
已经有5人回复
-
急需调剂
已经有10人回复
-
申博/考博
已经有4人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有37人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有19人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
-
求博导｜生物质基多孔碳/超级电容方向，已有相关成果，寻能源材料/碳材料方向老师
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
好吧！我说的“横向与科研无关”，指的是“横向的首要追求是经济效益而不是科技创新”，这样解释清楚无歧义了吧？当时我是在回复别人的帖子顺便讨论两句，又不是在写论文，有必要每一句话每一个用词都拿来仔细推敲一番吗？这样累不？就算推敲，也要看上下文吧？不至于断章取义挑出一句话一个词来说呀。  您这是在评审论文吗？另外，我也的确是早就捏过了，不过模式和你的情况不一样，使用成熟技术+调用社会资源。如果人家不认识你，也不放心把项目给你做不是，毕竟，人家怎么可能知道你能否把项目做好；其实很多时候，技术是成熟的，很多人都会，你想自己搞一个新技术？现有技术已经可以解决人家客户需求，干嘛要增加研发成本？反而是你的新技术还没有来得及发展到市场成熟的程度，人家也不可能等着你。就算你的技术先进，也未必市场就一定认可！市场就是这样，人家要的是实用价值，追求的是经济效益，只要客户认可就行，有没有创新本身并不是目的，你不能为了创新而创新！市场自有它自己的规律，很大程度上不是由你的创新成果就能决定的，这也是我说“横向与科研无关”的含义。如果你站在公司老板的角度考虑就知道，和你的科学家思维是不一样的，技术没有你想象的那样重要！ 另外，我说的是科研相对较弱但社会资源广的高校教师可以申请横向，没说申请横向的都是科研相对较弱的人。不明白你怎么会理解成“软柿子”？退一万步说，就算人家有的老师科研相对不强，那也绝不是什么“软柿子”！ 国家对大学的职业化改革确实英明，但是也没说所有大学都要变成职业技术学院。不少领军企业尚且既有基础研究部门也有开发部门呢，又怎么可能把所有大学都变成职业培训机构呢？看吧，到任何时候都是会有分工的。 |
29楼2014-07-01 09:05:46
anlongstar
木虫 (文坛精英)
- 应助: 104 (高中生)
- 金币: 10619.4
- 散金: 20
- 红花: 23
- 帖子: 13673
- 在线: 426.7小时
- 虫号: 1173841
- 注册: 2010-12-20
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
2楼2014-06-28 17:13:56
dugufengyun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 34830.1
- 散金: 1110
- 红花: 25
- 帖子: 14950
- 在线: 1555.8小时
- 虫号: 2840347
- 注册: 2013-12-01
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
3楼2014-06-28 17:24:11
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2014-06-28 17:27:04
