24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3003  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

daysbnu

新虫 (小有名气)

[交流] 有基金对自己有什么好处?已有20人参与

单位对基金统一管理,对报销管理非常严格,买书如果专业不相关都报销不了,出租车票差旅费管理更是严格,似乎基金只能买仪器设备,感觉自己拿不到任何实实在在的好处。虫友基金的钱是怎么用的?出于什么动力申请基金

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb2014

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by wl199826 at 2014-06-30 21:09:02
横向与科研无关?错了,不知你有没有做过横向课题,道听途说的是没有发言权的,我是正儿八经单枪匹马帮企业做过几百万的横向课题的,那时我还在做博士后,30出头,没有任何社会渠道,实验室苦干了4年,我想说的是市 ...

好吧!我说的“横向与科研无关”,指的是“横向的首要追求是经济效益而不是科技创新”,这样解释清楚无歧义了吧?当时我是在回复别人的帖子顺便讨论两句,又不是在写论文,有必要每一句话每一个用词都拿来仔细推敲一番吗?这样累不?就算推敲,也要看上下文吧?不至于断章取义挑出一句话一个词来说呀。您这是在评审论文吗?

另外,我也的确是早就捏过了,不过模式和你的情况不一样,使用成熟技术+调用社会资源。如果人家不认识你,也不放心把项目给你做不是,毕竟,人家怎么可能知道你能否把项目做好;其实很多时候,技术是成熟的,很多人都会,你想自己搞一个新技术?现有技术已经可以解决人家客户需求,干嘛要增加研发成本?反而是你的新技术还没有来得及发展到市场成熟的程度,人家也不可能等着你。就算你的技术先进,也未必市场就一定认可!市场就是这样,人家要的是实用价值,追求的是经济效益,只要客户认可就行,有没有创新本身并不是目的,你不能为了创新而创新!市场自有它自己的规律,很大程度上不是由你的创新成果就能决定的,这也是我说“横向与科研无关”的含义。如果你站在公司老板的角度考虑就知道,和你的科学家思维是不一样的,技术没有你想象的那样重要!

另外,我说的是科研相对较弱但社会资源广的高校教师可以申请横向,没说申请横向的都是科研相对较弱的人。不明白你怎么会理解成“软柿子”?退一万步说,就算人家有的老师科研相对不强,那也绝不是什么“软柿子”!

国家对大学的职业化改革确实英明,但是也没说所有大学都要变成职业技术学院。不少领军企业尚且既有基础研究部门也有开发部门呢,又怎么可能把所有大学都变成职业培训机构呢?看吧,到任何时候都是会有分工的。
29楼2014-07-01 09:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

anlongstar

木虫 (文坛精英)

1,钱。
2,自我证明

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-06-28 17:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一方面可以证明自己的实力,另一方面可以用来评职称,以后涨工资
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
3楼2014-06-28 17:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2014-06-28 17:37:52
有了一项基金可能意味着你能跨入基础研究的道路,否则,永远是在两条道上跑的车。至于其它所谓的好处,不是基金的事,只是大家误认为有一笔可以自己随便花的钱而已。完全把国家设立自然科学基金的目的歪曲了。
中国的基础研究很薄弱,但是,现在基础研究的钱并不是花得很好。
小木虫让我重返江湖
4楼2014-06-28 17:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见