24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

learnforever

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 126
散金: 118
红花: 1
帖子: 100
在线: 81.9小时
虫号: 2395800
注册: 2013-04-02
专业: 热力学

[交流] 支撑你们在量化专业做研究的动力是什么？

实在是有些搞不明白，这个专业晦涩难懂，就业奇差，基本上毕业就代表失业，那么你们为何还如此孜孜不倦的为这个没多少研究价值的专业献身呢？还是就是懒得去改变

看到有些人对我的这种说法表示质疑，那我就说说吧
第一，我周围这个专业的研究生就业相比其他专业比如催化、有机真的奇差，除了高校还有研究所没有什么别的出路，而高校还有研究所都是很难进的，我是在一个排名前十的单位。
第二，我看了很多这方面的论文，不下百篇，总体感觉为了迎合实验而作的很多研究，尤其引言强行写出很多意义，其实没多大意义。真的不明白那么多的sci 有什么意思？

[ Last edited by learnforever on 2014-6-28 at 18:56 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2014-06-27 16:28:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)

QC强帖: 1
应助: 163 (高中生)
贵宾: 0.782
金币: 13422.7
散金: 526
红花: 42
沙发: 4
帖子: 1627
在线: 1019.7小时
虫号: 745920
注册: 2009-04-11
专业: 理论和计算化学
管辖: 量子化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by learnforever at 2014-06-28 18:51:45
第一，我周围这个专业的研究生就业相比其他专业比如催化、有机真的奇差，除了高校还有研究所没有什么别的出路，而高校还有研究所都是很难进的，我是在一个排名前十的单位。
第二，我看了很多这方面的论文，不下百 ...

相对来说，就业是不是很好，但我身边对理论化学感兴趣的人不少，同样做的很不错的也很多，这也是我感兴趣的一个动力之一，很多专业不好就业，并不代表价值不高，同理，有很多专业就业很好，很多人在学，他们也未必是感兴趣，做的也未必就有很现实的实际意义。
一个可能你看到的很多文章都是偏应用类的，所以感觉有迎合实验而做的，可以推荐看些发在science nature 上面的理论文章（很多低影响因子的文章都做的很好）跟你的专业有关，所以你看的计算类的文章都是在这么一个范围，还是很有限的。