应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 前沿热点 » 碳量子点的晶面间距问题
241/3返回列表123下一页
查看: 9464  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

[交流] 碳量子点的晶面间距问题已有2人参与

石墨结构的层间距通常大约是0.34纳米，对应于（002）面间距。
有几篇碳量子点的论文都观察到了0.26纳米左右的，论文里都说是对应着（020）面间距。
但我自己算了算，石墨的（020）面间距应该是0.11纳米。
是算错了吗？

石墨，六方晶系，a=b=0.246nm，c=0.670nm。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

想看的 催化相关

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

anyihe 周董

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-06-20 22:46:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

huahua1766

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by special168 at 2015-08-13 19:23:27
楼主可以告知你这三篇文章的名字和引索号么？我最近做出来的碳点晶面间距和你所说的这几篇有点像，不太懂，想看看理解学习下。...

楼主可以告知你这三篇文章的名字和引索号么？我最近做出来的碳点晶面间距和你所说的这几篇有点像，不太懂，想看看理解学习下。
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2015-12-22 09:03:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
有咩有明白人帮忙算算？谢谢
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-22 01:26:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★
绍敏郡主: 金币+5 2014-06-23 14:55:06
帮顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。
3楼2014-06-22 07:07:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libo4sci

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小白路过，弱弱问一句，carbon QDs 不是算零维吗，那怎么理解晶面间距这个概念？貌似在CNTs和monolayer graphene也没有讨论过这个interlayer spacing？？疑惑求讨论
赞一下 回复此楼
金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙
4楼2014-06-23 10:33:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by libo4sci at 2014-06-23 10:33:29
小白路过，弱弱问一句，carbon QDs 不是算零维吗，那怎么理解晶面间距这个概念？貌似在CNTs和monolayer graphene也没有讨论过这个interlayer spacing？？疑惑求讨论

相当于从石墨里切出一块，面还是那些面
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-23 12:45:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coime132

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绍敏郡主: 金币+10, 谢谢！ 2014-06-24 08:35:17
你算的是正确的，如果是（020），肯定是0.12左右，不可能是0.26，否则就是（010）
赞一下 回复此楼
6楼2014-06-24 08:12:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyihe

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绍敏郡主: 金币+5 2014-06-24 15:31:14
你可以这么考虑，量子点本身的有序性差，面内的间距不会严格的按照石墨的来，由于比较小，理论上讲其间隔会比较大，（010）（020）之间的间距只是倍数关系，那就是说应该是（010）？
赞一下 回复此楼
7楼2014-06-24 15:14:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyihe

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by libo4sci at 2014-06-23 10:33:29
小白路过，弱弱问一句，carbon QDs 不是算零维吗，那怎么理解晶面间距这个概念？貌似在CNTs和monolayer graphene也没有讨论过这个interlayer spacing？？疑惑求讨论

量子点本身不大，有序性差，面内的间距不会严格的按照石墨的来，理论上讲其间隔会比较大，（010）（020）之间的间距只是倍数关系，那就是说应该是（010）？interlayer和introlayer应该不一样。不知这么解释是否合理
赞一下 回复此楼
8楼2014-06-24 15:16:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by anyihe at 2014-06-24 15:14:43
你可以这么考虑，量子点本身的有序性差，面内的间距不会严格的按照石墨的来，由于比较小，理论上讲其间隔会比较大，（010）（020）之间的间距只是倍数关系，那就是说应该是（010）？

有三篇论文都是这样说的：
0.21nm和0.26nm分别对应（100）和（020）面间距。

感觉不可理解。
赞一下 回复此楼
9楼2014-06-24 15:28:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyihe

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-24 15:28:15
有三篇论文都是这样说的：
0.21nm和0.26nm分别对应（100）和（020）面间距。

感觉不可理解。...

会不会是抄错的，因为碳的（100）和（010）是等效面，因此应该是倍数关系，当然如果这碳是Sp3杂化的，那就不能和石墨比较了。
赞一下 回复此楼
10楼2014-06-25 08:18:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 绍敏郡主 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭