前段时间搞的一篇文章，由于合成的东西不新颖，创新点是用新工艺对合成进行了改进，考察了这个工艺对产品性质的影响并研究了机理，不敢投太高，投了Microporous and Mesoporous Materials。因为觉得杂志影响因子一般，提出了新工艺还蛮有创新，也提出了机理，工作量也不小，应该好中一点。结果被拒了，而且审稿人超专业，从合成机理方面提了6页问题，而且这些问题很难解决，导师也说不太懂，如果要做的话后续工作就很多了。觉得这个杂志不像影响因子反映的那么低啊，求教！还有再投什么杂志比较合适呢
我和楼主有同样的感觉。一开始我们还真没看上Microporous and Mesoporous Materials，第一篇是投大CC，两周后，被编剧拒掉，所以才转投到Microporous and Mesoporous Materials的，with editor一周，under review两个月，让修改。审稿人意见非常专业合理，对我们完善工作帮助非常大，一看就是内行人审的。当时就觉得，这个杂志审稿这么认真严格，影响因子的确偏低啊。后来花了半个月改，返回修改稿。with editor 5天之后，under review 11天，目前已经required review completed两天了，不知道吉凶。不过我们对我们回复的内容还是很有信心的，所以估计是个偏乐观的结果。
后续，在修改第一篇文章的同时，向Microporous and Mesoporous Materials投了第二篇文章，被chemistry of material的编辑直接拒的，不得已又投到Microporous and Mesoporous Materials了，这个with editor将近一个月，我嘞个去，终于前两天送审了。不知最终结果如何。
回复此楼
+5/750
