24小时热门版块排行榜    

查看: 5368  |  回复: 16

daidaifeng

木虫 (小有名气)

[交流] 郑南峰老师5月的science,氧化铁?氢氧化铁?(改) 已有5人参与

李老师在中国科学-化学上发表的文章中有一段“他们首先通过油胺体系中乙酰丙酮铁热解的湿化学方法在尺寸小于5 nm 的单分散Pt 纳米晶表面沉积上亚单层的氢氧化铁, 不同于以往文献报道中该体系一般生成三氧化二铁(或氧化镍)的结果”。大家交流下。油胺体系中乙酰丙酮铁热解能不能生成氢氧化铁?我是纳米的外行。请大家指教。[ Last edited by daidaifeng on 2014-6-15 at 13:09 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米源 材料的门道

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

。。。
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-14 19:47:44
你引用的那句话后面不是还有句话吗,“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁,”
没看出来李亚栋是在质疑。...

“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁”,这句话也可以理解成:是他们认为是氢氧化铁,不是李亚栋认为的
7楼2014-06-14 21:05:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianxiaochun

实习版主 (知名作家)

聪聪家族之无敌小破孩


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
你的题目和你的内容以及初衷真的很违背...建议你修改一下...
直接讨论问题,不要讨论人...
我很个性,无需签名!
8楼2014-06-15 01:25:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daidaifeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-14 19:24:44
是“亮点介绍”,显然不是打架和质疑

请分析我引用的那句话。我当然知道是亮点介绍。别真拿我当幼儿园的。
。。。
3楼2014-06-14 19:30:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by daidaifeng at 2014-06-14 19:30:52
请分析我引用的那句话。我当然知道是亮点介绍。别真拿我当幼儿园的。...

你引用的那句话后面不是还有句话吗,“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁,”
没看出来李亚栋是在质疑。
4楼2014-06-14 19:47:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-15 02:35:35
看了看这篇论文,从XPS上断定有OH似乎并不是十分确切。

这个工作里OH的存在至关重要,按理说作者对产物组成的认定应该是很慎重的,你可以跟论文的作者直接交流一下。...

XPS的确不能说明问题,这种表征受各种因素影响太大了。我们课题组其实讨论过这个问题,我也想和作者直接交流,但大老板怕牵扯上官司,万一有什么事情被人说不厚道,就算了。
13楼2014-06-15 08:14:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是“亮点介绍”,显然不是打架和质疑
2楼2014-06-14 19:24:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daidaifeng

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-06-14 19:47:44
你引用的那句话后面不是还有句话吗,“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁,”
没看出来李亚栋是在质疑。...

质疑不质疑另说,1、我这么写是吸引眼球;2、别怕“打架”“质疑”。为啥就关注“质疑”这两个字,而不关注问题呢。。该体系按李亚栋老师说法正常应该生成氧化铁,郑南峰老师为什么生成了氢氧化铁,这种不同能给我们什么启示么?是因为我问的问题小白么?导致你总是纠结在“质疑”“打架”,我承认我这么写是想吸引大家眼球。这里有没有利益之争,我也跟这两个老师没啥关系,单纯的想讨论问题。
。。。
5楼2014-06-14 20:00:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我同意你的看法,可能是李亚栋老师觉得有问题,但是不方便直说。油胺体系中生成氧化铁应该是常识。这篇论文刚刚在小木虫上有人上载的时候我回过帖子,我也觉得有问题
6楼2014-06-14 21:01:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmus

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实楼主标题有点过了,我还以为像方舟子打假。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2014-06-15 01:51:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by nanofollower at 2014-06-14 21:05:22
“他们以X射线光电子能谱(XPS)等表征手段证明了产物结构为氢氧化铁”,这句话也可以理解成:是他们认为是氢氧化铁,不是李亚栋认为的...

虽然油酸体系主要是生成氧化铁,也许表面有OH也是有可能的,而他的产物是原子级厚度的,所以产物的组成跟通常就不一样了。
10楼2014-06-15 02:08:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daidaifeng 的主题更新
信息提示
请填处理意见