24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2789)
>虫友互识 (282)
>文献求助 (106)
>导师招生 (97)
>休闲灌水 (60)
>硕博家园 (52)
>论文投稿 (39)
>考博 (38)
>考研 (22)
>博后之家 (20)
>论文道贺祈福 (17)
>教师之家 (15)
>招聘信息布告栏 (14)
>基金申请 (14)
>催化 (13)
>有机交流 (12)

返回列表

liukuantj

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11
帖子: 11
在线: 2.6小时
虫号: 3155082
注册: 2014-04-22
专业: 骨、关节、软组织损伤与修

[求助] 投稿求助已有1人参与

各位大神，小弟一个月前在Elsevier旗下JEJS上投了一篇文章，是临床方面关于创伤、手术有关的。昨天审稿结束，结局很悲催，被拒了。但是杂志杂志主编的回信中，给了两个审稿人的意见，一个审稿人general comments 建议修改，并且给了具体的修改意见specific comments，都是关于文章内容的。另一个很奇怪，像是文章语言审核的，具体到了文章的哪一行，那一段话，很详细，但也没有直接给出拒绝的意见。所以，小弟很郁闷，虽然早已尽做好了心里准备，但有点纳闷，如果只有这两个审稿人审稿，那他们的意见应该都是修改吧？还是有其他的审稿人的意见，主编没有列出？请各位有经验的前辈指导下。
另外，既然被拒了，我想修改后换一个杂志，找了一个关于临床方面创伤、手术有关的，但也是elsevier旗下的，想请教下，前面刚被拒了，再投Elsevier旗下另一杂志，有没有影响，应该不是同一个主编吧？或是各位前辈有什么杂志可以推荐下，多谢了！

回复此楼