| 查看: 3487 | 回复: 0 | |||
问天麦饼捐助贵宾 (小有名气)
|
[求助]
电荷转移
|
|
我在重复一篇计算的文章PRB 87-220503，计算在含氧空穴的SrTiO3(001)上生长的FeSe，看FeSe生长在有氧空穴的衬底上后，和单独的FeSe体系、单独的衬底体系相比，电荷转移的情况。得到的图像和文献不同。 文献得到的电荷转移图如图1(a)，TiO2层有电荷转移到FeSe的Fe原子层，而和衬底接触的Se原子层、衬底第二层SrO原子层只增加了少量的电荷。我得到的电荷转移，如图1(b)所示，在界面、在和STO接触的Se原子层、STO的第二层原子层SrO层有大量的电荷转移。此外，我也用bader analysis做了电荷转移的分析，也说明了和Fe相比，同衬底接触的Se原子层有更多的电荷转移。 我在计算电荷转移的时候，分别计算了含氧空穴FeSe/STO体系以及单层FeSe、单独的含氧空穴的STO衬底的电荷分布，然后用总体系的电荷分布文件CHGCAR减去单独的FeSe体系和单独的衬底的CHGCAR。 为什么会有这样的差别呢？可能是什么原因呢？ 附bader的分析过程： 赝势文件中表明各个原子的价电子数为:Fe-8，Se-6，Sr-10，Ti-12，O-6。bader软件得到，4个Fe原子的电荷数分别是： 7.3569 7.3929 7.4306 7.4302 而单独的FeSe原子层得到的Fe的电荷数分别是： 7.3697 7.3697 7.3679 7.3679 相比而言，生长在衬底上的Fe比单独的FeSe中的Fe增加了电荷：0.0677 e/Unit Cell。对Se做同样的分析，Se生长在衬底上后，增加了电荷：0.2891 e/Unit Cell。这样分析对吗？  1(a).png  1(b).png |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光学性质计算 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
20