| 查看: 11437 | 回复: 93 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
exoticwind木虫 (正式写手)
|
[交流]
中了一篇IEEE T Image Processing，来说说过程
|
||
|
旷日持久，从投稿到录用总共经历14个月，共4轮审稿。以下是投稿过程的流水账，希望对大家有帮助。 第一轮审稿周期约3个半月。返回意见：Reject and Resubmit as Regular Paper. 三个审稿人，审稿人1号accepte after minor revision 几乎没提意见。审稿人2号给大修 提了很多中肯的意见，帮助较大。审稿人3号reject，主要是说我的论文的格式看上去不严肃，有的图有好几个子图居然分在了两页上，说像个草稿。。。 经过两个月的认真修改，再投。第二轮审稿约两个月。返回意见：Major Revision。还是那三个审稿人（顺序不变），审稿人1号反水了，给了大修，然后还给了一些不靠谱的意见。审稿人2号表示很满意和强烈推荐发表，给了小修后接收。审稿人3号给了大修。 拿到第二轮审稿后主要感觉那个反水的审稿人1号的意见比较棘手，因为明显感觉他是外行。正在不知所措的时候编辑忽然又来了一封信，大概意思是这样的：“我认为你的论文有很大的可能性被接收，我这次写信主要是想告诉你，审稿人1号的意见我不同意。请你忽略这个审稿人的意见，我下面不再找他审稿了。你那边主要要做的是修改一下表达和错别字” 于是我就很开心的忽略了这个审稿人的意见，修改了提交。 由于编辑的来信，我觉得应该问题不大。特别是当时已经快要送审博士论文了，也盼望着第三轮审稿的结果能来一个好结果。结果经过两个月的第三轮审稿，又来了一个Major Revision。。。当时我就崩溃了，差点以为博士不能按期毕业。还好因为自己还有一些别的乱七八糟的文章，老板也同意送审了。 仔细看了看三审的意见，审稿人1号被编辑踢出去了。审稿人2号估计是已经同意了所以没看到他的意见。审稿人3号比较难伺候，这次说因为我的论文的行文有改进，所以他能读懂我的论文了，所以这次发现了几个问题。其实这几个问题我在前面几轮审稿的时候已经跟别的审稿人解释过了。编辑又邀请了新的审稿人4号，给了一些新的意见，比较温和。我用了3天时间，加班加点修改完了，提交了过去，希望能赶在博士答辩前拿到这篇论文的录用。 然后开始了漫长的第四轮审稿，持续整整3个月。于是，在我博士答辩顺利通过的当天晚上，收到了TIP的录用函。。。。 最终也没用上。 小结一下我的论文吧。自我感觉理论创新性较强，但是实用价值比较难说清楚。和审稿人的几次来回拉锯战也在这上面花费了不少口舌。感觉TIP对论文的创新性的兴趣还是比较大的，创新性较好的比较容易被接收。 [ Last edited by exoticwind on 2014-6-8 at 02:03 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
93楼2015-07-26 16:13:19
Paulwolf
荣誉版主 (文坛精英)
非线性控制领域新人一枚
-
专家经验: +178 - 应助: 317 (大学生)
- 贵宾: 4.423
- 金币: 320190
- 散金: 17942
- 红花: 554
- 沙发: 3382
- 帖子: 35712
- 在线: 4027.9小时
- 虫号: 3131175
- 注册: 2014-04-12
- 专业: 控制理论与方法
- 管辖: 学术会议
2楼2014-06-06 00:20:32
阿Q~~
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 33343.6
- 红花: 107
- 帖子: 36186
- 在线: 1028.1小时
- 虫号: 3237212
- 注册: 2014-05-27
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
3楼2014-06-06 06:01:03
★
exoticwind: 金币+1 2014-06-07 12:37:23
exoticwind: 金币+1 2014-06-07 12:37:23
|
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2014-06-06 06:31:59
