应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 基金结果出来了，我的心情久久不能平复
441/1返回列表
查看: 6102  |  回复: 43
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bernardpku

铁虫 (初入文坛)

[交流] 基金结果出来了，我的心情久久不能平复

社科基金结果出来了，我的心情久久不能平复。作为一名去年拿到基金的文科，我周围有许多朋友非常出色，前期成果有《中国社会科学》《xx研究》等一流权威期刊，多年了他们努力却始终拿不到国家社科。比起他们我是幸运的，虽然我的文章同样属于权威，但毕竟比起他们差了一个档次。但也有人却只有一两篇连cssci期刊都不是，靠花钱的文章却也能拿到国家社科。这是为什么？想必大家都懂的。
还是那句话。这就是江湖，存在就是合理的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-06-04 21:08:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

阿摩那

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
社科类基金以问题导向为主，找到正确的问题比你发N篇文章都有效。
刚才浏览了一下资助名单，我院资历最浅的行政秘书拿下一项青基。
对此楼主懂的什么了？大家都懂的什么了？

技不如人，弃剑认输，不失尊严。说什么江湖险恶水很深能给你找回几分面子？徒增笑料而已。
赞一下(5人) 回复此楼
17楼2014-06-04 23:01:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoyajun0619

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你也知道的，能拿到基金也是要付出努力的，至少在申请书的写作上还是要有不少积累。你说的那些朋友，已经有很好的研究基础，坚持，拿到基金也是迟早的事情。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2014-06-04 21:25:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主提到的情况至少再次说明，国家社科确实不太注重前期成果（是否有江湖、猫腻另说）。
楼主作为中标者，能如此客观地看问题，非常难得，赞一个！也祝福你！
我总觉得，对于一个科研人员（尤其是人文社科）而言，能否客观理性地看问题，比中不中课题更重要。
课题是科研条件，而不是成果本身，设立课题的目的就是为了多出成果，出好成果。把课题提到比成果更重要的高度，本身就是一种异化，是非正常现象。所以，“没拿到课题就是技不如人”的说法，本身就是“笑料”。
赞一下(2人) 回复此楼
32楼2014-06-05 07:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

林学友

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
作为局外人来看，既发表高档次论文又拿到国家课题才是真正的高手
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2014-06-04 22:56:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunylp

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
下午5点接到别人通知才知道自己中了一般项目，事先未得到任何小道消息，以为自己挂了，没报什么指望，我身边有一同事也是如此，没找任何关系，甚至连自己导师都未事先联系，也中了！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2014-06-04 23:10:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bernardpku

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 阿摩那 at 2014-06-04 23:01:09
社科类基金以问题导向为主，找到正确的问题比你发N篇文章都有效。
刚才浏览了一下资助名单，我院资历最浅的行政秘书拿下一项青基。
对此楼主懂的什么了？大家都懂的什么了？

技不如人，弃剑认输，不失尊严。说 ...

请楼主把帖子看完再发。呵呵，我本人去年就拿到国家社科。谢谢楼主的嘲讽。给楼主这样的“大家”徒增笑料了。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2014-06-04 23:13:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

林学友

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by 阿摩那 at 2014-06-04 23:01:09
社科类基金以问题导向为主，找到正确的问题比你发N篇文章都有效。
刚才浏览了一下资助名单，我院资历最浅的行政秘书拿下一项青基。
对此楼主懂的什么了？大家都懂的什么了？

技不如人，弃剑认输，不失尊严。说 ...

放下姿态，虚心向别人、特别是申报成功者学习才是应有的心态
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2014-06-04 23:45:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人认为，发过《中国社会科学》和《经济研究》的都没有中国家社科，在某种程度恰恰是国家社科公平的一种体现，否则，只要别人发了上述权威期刊就一定要给他们国家社科基金项目，那课题申报岂不成了大家比拼文章发表记录的平台了，有好的发表记录就能拿国家课题，没好的发表记录就一辈子拿不到国家课题？发文章和写标书是两个完全独立的事件，两者关注的重点、写作风格也完全不同，课题相对更宏观，而文章内容相对微观一些。发过权威期刊的文章中了不国家社科很正常，就好比中了国家社科项目却发不了权威期刊一样正常。有些人善于写实证文章，而另一些人可能更善于进行理论思考。我们学校就有一个老师，在管理学部认定的A类期刊发表了好几篇文章，也申报过各种级别的课题，但工作四年来只中过省教育厅的育苗项目，不能说他没能力，只能说他还没有弄明白课题申报与文章写作的区别。国家社科偏重选题，这是由他本身的性质决定的，相对而言自科不那么强调热点问题，相对微观一些的题目也有机会中，但这并不能说明自科就一定比社科公平。
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2014-06-05 11:44:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古怪笑笑生

新虫 (小有名气)
★
bernardpku(金币+1): 谢谢参与
这就是江湖。。
回复此楼
4楼2014-06-04 21:10:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pavelemon

金虫 (小有名气)
★
bernardpku(金币+1): 谢谢参与
无奈，共勉
回复此楼
5楼2014-06-04 21:11:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)
★
bernardpku(金币+1): 谢谢参与
是的，江湖太深，但努力会有回报的。
赞一下 回复此楼
6楼2014-06-04 21:11:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengxian0123

银虫 (正式写手)
江湖，我来了~！
回复此楼
7楼2014-06-04 21:13:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qlhmath

铜虫 (正式写手)
你懂的

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
8楼2014-06-04 21:21:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiushiyin8

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉，这让我们这些刚步入江湖就被秒杀的人如何是好？
赞一下 回复此楼
9楼2014-06-04 21:25:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)
本帖仅楼主可见
12楼2014-06-04 22:00:41
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

flora831112

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我想说，选题和申报书论述是关键，前期不一定特别重要。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
13楼2014-06-04 22:21:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiongjw

新虫 (初入文坛)
导师很重要！
回复此楼
15楼2014-06-04 22:29:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牧歌晓夏

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个还是要辩证的看，极端的例子一定都是有的，要看主流
赞一下 回复此楼
21楼2014-06-04 23:13:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿摩那

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by bernardpku at 2014-06-04 23:13:07
请楼主把帖子看完再发。呵呵，我本人去年就拿到国家社科。谢谢楼主的嘲讽。给楼主这样的“大家”徒增笑料了。...

我看懂你的帖子了，也知道你拿到基金了，不要把别人想的这么蠢。
“想必大家都懂的”几个字前面的话和后面没说出来的暗示让我不爽，好像基金中与不中没遵守你的评价准则就有猫腻一样。
赞一下 回复此楼
22楼2014-06-04 23:19:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bernardpku

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 阿摩那 at 2014-06-04 23:19:13
我看懂你的帖子了，也知道你拿到基金了，不要把别人想的这么蠢。
“想必大家都懂的”几个字前面的话和后面没说出来的暗示让我不爽，好像基金中与不中没遵守你的评价准则就有猫腻一样。...

“让我不爽”“好像”这类的term纯属个人主管臆断，楼主不同意我的观点放不着冷嘲热讽
赞一下 回复此楼
23楼2014-06-04 23:23:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmwdy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有人的地方就有“江湖”。
赞一下 回复此楼
25楼2014-06-04 23:36:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyclaw

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
默默工作，得失自知！
赞一下 回复此楼
26楼2014-06-04 23:42:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 古怪笑笑生 at 2014-06-04 21:10:37
这就是江湖。。

江湖出处在，世界都一样。我美国的导师发篇Plos One，还回避了4个专家呢，因为研究的内容极其相似。
赞一下 回复此楼
28楼2014-06-05 00:01:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玄鸟2013

银虫 (正式写手)
去行政化

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
29楼2014-06-05 00:46:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yudahai

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说的一大部分是对的。我支持。国家社科有太多问题。限项就会掺杂很多人为因素。从底层就已经不能确保完全公正了。
赞一下 回复此楼
30楼2014-06-05 01:02:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
33楼2014-06-05 07:11:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
34楼2014-06-05 07:13:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)
这就是江湖。
回复此楼
35楼2014-06-05 07:26:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_nty

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祝贺，希望自科也有好消息。
赞一下 回复此楼
36楼2014-06-05 07:34:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gysh2004

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有《中国社会科学》《xx研究》等期刊，居然会拿不到社科基金？好像可能不大吧
赞一下 回复此楼
37楼2014-06-05 09:08:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无非就是唯文章论和唯申报书质量论，其实还是要看运气，文章或申报书有短板的，碰到了对胃口的评审专家就好；两手都硬才无所畏惧。
赞一下 回复此楼
38楼2014-06-05 09:55:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
39楼2014-06-05 10:07:14
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yxp1204

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本人今年也中青基了，感觉把申请书写好比什么都重要。不然的话，你通评就过不了。能上会评的，都不会差，谁上谁不上都很正常吧，毕竟还是有人要被淘汰的。
赞一下 回复此楼
41楼2014-06-05 16:12:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by 阿摩那 at 2014-06-04 23:01:09
社科类基金以问题导向为主，找到正确的问题比你发N篇文章都有效。
刚才浏览了一下资助名单，我院资历最浅的行政秘书拿下一项青基。
对此楼主懂的什么了？大家都懂的什么了？

技不如人，弃剑认输，不失尊严。说 ...

正确的问题，这个提法显然谬误，应该是有价值的问题。

发论文当然重要，这是你做科研能力的体现，光提高大空的题，不会做，有什么用？

这个帖子比较偏颇，但有一点值得肯定的是，社科基金，提出什么样的问题很关键。
赞一下 回复此楼
42楼2014-06-05 16:23:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjpaper

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
存在即合理，这就是游戏规则
赞一下 回复此楼
43楼2014-06-05 16:31:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingtaosun

铁虫 (著名写手)
加油啊
回复此楼
44楼2014-06-05 18:39:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Paulwolf2楼
2014-06-04 21:09   回复  
bernardpku(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
去哪3楼
2014-06-04 21:09   回复  
bernardpku(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
lwycau11楼
2014-06-04 21:30   回复  
entomology14楼
2014-06-04 22:24   回复  
恭喜恭喜恭喜恭喜
ohgogogo18楼
2014-06-04 23:09   回复  
祝福 祝福
愚文化戟24楼
2014-06-04 23:30   回复  
好 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
daysfoot31楼
2014-06-05 04:13   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 bernardpku 的主题更新
441/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭