| 查看: 345 | 回复: 5 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
gdlhf木虫 (职业作家)
|
[交流]
【讨论】建议：长期关注世界气候
|
|
|
今天早上看新闻频道，说捷克暴雪导致N多车辆撞车，二是美国好像发了大洪水。 感慨这几年世界气候真是越来越不正常了。未来会怎么样呢？ 什么原因呢？ 希望大家也能把自己知道的世界异常气候说一下，包括历史上的（例如年前加拿大一个小时还是一天降温30度）。 也说一下自己的观点。 贵州交流。 [ Last edited by star580 on 2009-7-5 at 16:50 ] |
回复此楼
calanus
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3350.9
- 帖子: 1700
- 在线: 164小时
- 虫号: 414503
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
2楼2008-03-21 17:04:22
3楼2008-03-21 19:25:33
gdlhf
木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4992.7
- 散金: 42
- 红花: 4
- 帖子: 4543
- 在线: 243.9小时
- 虫号: 490359
- 注册: 2008-01-03
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
4楼2008-03-26 17:14:09
5楼2008-03-26 22:04:51
zuo_xinxin
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 8126.9
- 散金: 15
- 红花: 3
- 帖子: 941
- 在线: 197.4小时
- 虫号: 483334
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 古生物学和古生态学
我想谈谈对千年尺度气候变化的看法
|
以下是我在即将发表的《中世纪暖期气候变化综述》的展望: ①代用资料。一、改进旧资料，发展新资料。对于我们自认为应用比较成熟的代用资料，如冰芯，树轮，仍然对其如何响应气候变化的机理不明确，而且不同地区的情况各异，必须进一步研究这种响应机制并注意区域的差异性。此外，代用指标是对环境多种气候信息的记载，如何将它们分离，仍然是个难题。发掘新的资料，对比研究可以弥补单一资料固有的缺陷，尽可能恢复气候变化的原貌。 ②重建方法。一、对来自代用指标的信息要谨慎，它所代表的尺度，低、高频变化，一定要区别对待；指标的敏感度是否可以定量表达，以准确再现过去。二、选择器测资料也应有一定标准，选取记录相对准确、方法相似的气象站点；研究过去2000年来的气候变化，最好使用相同的校正标准，这样使用不同的重建方法后，得到的结果有较好的可比性。 ③严谨的科学研究态度。Nielsen[72]以1961—1990AD平均温度作为标准值，认为1000AD左右，距平值为0.2，根本不存在所谓的中世纪暖期或小冰期，当前得到的所有结论只是无意义的数据处理，任何以不同校正标准划分这种千年稳定下降的趋势都是武断和毫无意义的。这种说法有一定的合理之处，但未免偏颇。确实在当前这种半球和全球千年气温重建上存在不同的校正标准，这也是造成重建之间差异的原因之一，如果真是要以特定的校正标准得到某种预想的结论，那么这种事先的研究意义不大，希望以后的重建工作是以探究气候变化机制和为当前预测为出发点，而不是为了得到某个预先的结论，真正揭示气候变化规律，而不是创造所谓的神话。 |
6楼2008-05-02 12:29:08
投票:
10