| 查看: 11154 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法 已有18人参与
|
||
|
虽然在帖子“基金评审面面观”http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=7404982&fpage=1中对版块中一些评审视角进行了简单评述，刚才还有虫子回帖说今年的评审很严格，个人看法认为：遭很大争议的评审观点，比如：发表某些刊物、或者发收费刊物、或者强调某强势课题组、或者某教授课题组之类的申请人的申报书一律给C或者毙掉等。第一，需要给初为函评专家的评审人成长的时间与空间，他们经验不足，不能深刻领会评审申报书核心要考察的内容；第二，作为申报人，对于视角独特，很偏狭的评审专家的经验与体会，不能草木皆兵，希望大家不要受这些非主流的评审意见影响以后申报书的撰写。最主要的还是研究基础（领域内发表论文的质量与数量，要研究内容的前期研究，课题组与个人在领域内的声望，专利、成果与获奖以及需要的设备仪器场地等）、项目的创新性、可行性、设置的研究内容与预算是否合理等。最后要说明的是，在众口难调的情况下还是要精益求精，尽量满足不同口味的评审人的需求。 大家都在成长，不管评审人还是申报人，大家一起成长吧  |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
zxcvip2003
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1892.5
- 散金: 520
- 红花: 7
- 帖子: 363
- 在线: 125.5小时
- 虫号: 429458
- 注册: 2007-08-04
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
14楼2014-06-04 10:26:18
2楼2014-06-03 10:30:24
gcxy3201
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2231.4
- 散金: 840
- 红花: 2
- 帖子: 85
- 在线: 197小时
- 虫号: 2900789
- 注册: 2013-12-29
- 专业: 自动化
5楼2014-06-03 13:21:22
xuexididi
主管区长 (著名写手)
永远在一起
- 应助: 83 (初中生)
- 贵宾: 4.141
- 金币: 32023.6
- 散金: 7844
- 红花: 122
- 沙发: 20
- 帖子: 2549
- 在线: 924.9小时
- 虫号: 283696
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 膜生物化学与膜生物物理学
- 管辖: 学术交流区
7楼2014-06-03 14:45:18