应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 读研期间超级电容方面心得分享——3凃电极，充放电测试与电势窗口
494/5返回列表上一页12345下一页
查看: 13265  |  回复: 48
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yzq128home

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
31楼2015-02-13 10:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by yzq128home at 2015-02-13 10:32:11
另外，关于非对称结构超级电容器，我还有一个疑问，由于正负极材料在电解液中溶解性的不同，两端电势不同，开路电压不为0，组成非对称结构超级电容器开始充电的电压也就不是0V了，而理论上非对称结构超级电容是从0 ...

组装后两电极体系电极相互作为参照电极，不用担心开路电压的问题，开路电压即使不为零也可以理解为材料已经处于部分充放电状态了，执行时仍然选择零作为起点就行了
赞一下(3人) 回复此楼
资料读取中···
32楼2015-02-13 12:54:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzq128home

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tianyufu: 屏蔽内容, 请勿在回帖中泄露个人信息 2015-02-15 19:21:54
本帖内容被屏蔽
33楼2015-02-15 09:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzq128home

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
34楼2015-02-15 10:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by yzq128home at 2015-02-15 10:34:01
按楼主所言“开路电压即使不为零也可以理解为材料已经处于部分充放电状态了”量化计算一下。负极石墨，正极MnO2，电压工作区间分别为-1.0V~0V和0~0.9V。电压稳定后，负极电势为-0.1V，正极电势为0.5V，非对称电容两 ...

真正组装之后，比如水做电解质必要的一个问题就是电压范围已经涉及水分解，所以比如你刚才说到的1.9 V，但实际正常水分解就在约1.2 V，一旦水大量分解就算是事故了，所以事实上正负电压理论上计算分析的都可以忽略，直接看实际上直接测试，选择合理安全范围就行了···
赞一下(1人) 回复此楼
资料读取中···
35楼2015-02-15 19:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzq128home

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
36楼2015-02-16 09:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
36楼: Originally posted by yzq128home at 2015-02-16 09:43:00
“所以比如你刚才说到的1.9 V，但实际正常水分解就在约1.2 V，一旦水大量分解就算是事故了”这话我不赞同，采用非对称结构就是为了拓展电压窗口，突破水分解电压的限制，进而提高能量密度，但至于如何拓展的，我的 ...

1.2 V左右不是什么标准电压而是一个电压范围，水分解自然是有两个电极反应，相对电势是基本一定的，这个非对称组装不是一样吗，你说的那个是析氧反应，基本概念总要分清吧，讨论单独的什么标准电极电势已经没有任何意义了，这里需要考虑的是水分解和电极组装后综合之下做出选择；另外“采用非对称结构就是为了拓展电压窗口，突破水分解电压的限制”，这就纯属是个人猜测了，事实上真要考虑拓展电压窗口的话，对称组装其实还可能更好一些，至少可以负责任说目前所有研究都没人敢宣称“非对称组装有利于突破水分解电压的限制”，想要突破电解液分解限制，换成不分解的有机电解液不就完了吗，就算是水体系下也基本只是材料的问题，和你怎么组装其实没有什么必然关系···
赞一下 回复此楼
资料读取中···
37楼2015-02-16 12:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzq128home

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
38楼2015-04-30 10:33:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

催化小王子cp

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大神，我想问两个问题，第一，在你的论述里面提到：“最低电流密度一般选择在库伦效率90%作用，而循环充放电测试一般选择95%左右的进行测试。”，请问，这个怎么做到？第二，“以我的经验来看更多时候是电压窗口不提高反下降，当然也不绝对，但决定窗口电压的更多是活性材料而不是pva，一般来讲电极组装匹配也基本可以从文献查到，水体系下基本上都是1.2 V。”我的超容电解质体系也是PVA/LiCl---水体系，我的电化学窗口选择的是-0.05V-0.8V，这个选择正确吗？
赞一下 回复此楼
苦逼是牛逼的伏笔。
39楼2015-05-20 18:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by 催化小王子cp at 2015-05-20 18:00:37
大神，我想问两个问题，第一，在你的论述里面提到：“最低电流密度一般选择在库伦效率90%作用，而循环充放电测试一般选择95%左右的进行测试。”，请问，这个怎么做到？第二，“以我的经验来看更多时候是电压窗口不提 ...

亲，有一个专门的问题交流贴，就不要在这里挖坟了···
赞一下(1人) 回复此楼
资料读取中···
40楼2015-05-21 09:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianyufu 的主题更新
494/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭