应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 谈谈RSC Adv的投稿与审稿
51/1返回列表
查看: 3978  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

赵惠王

新虫 (正式写手)

[交流] 谈谈RSC Adv的投稿与审稿已有5人参与

一直以为这个期刊专门刊登纳米材料的文章，而我是做环境化学方向的，所以之前都没有投过稿。去年下半年学生写了一篇论文投到新期刊JECE，结果在审稿人觉得还ok的情况下被塞浦路斯的女编辑给拒了。于是，我想起刚刚审过RSC Adv有关光催化的稿子，可能投这个期刊还有一丝机会。12月6日投稿，10日版权协议，2014年1月23日初审大改。1月29日返回修改稿，2月21日通知接收(https://www.academia.edu/6606311 ... nthetic_nontronite)。想起来，在圣诞节假期这个繁忙的时段能有这样的速度也是不易了。感觉期刊编辑还是蛮认真负责的，对创新性要求不是那么高。

在这之前为这个期刊审过4-5篇稿子，都是有关光催化的。给审稿人的期限是10天，一般来说一周内我就会审回。总体来说，稿子质量还是不错的，估计都是从一线杂志被拒后无奈改投到这个杂志的。给出的意见基本都是major revision，然后编辑都会把修改稿重新发给审稿人看看，这也体现出对审稿人劳动的尊重。希望这个期刊会越办越好，加油！

欢迎大家一起讨论！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

艺术科学 sci投稿+修稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
取经路上
1楼2014-05-29 14:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoligood

专家顾问 (正式写手)

Chemical NMRer
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感谢楼主的分享哈！赞
赞一下 回复此楼
No Hesitating!
5楼2014-05-29 18:53:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

mtwfan

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
2楼2014-05-29 14:58:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赵惠王

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mtwfan at 2014-05-29 16:58:58
rsc adv全称是什么，影响因子多少？

RSC Advances 影响因子正在增长中~~
赞一下 回复此楼
取经路上
3楼2014-05-29 15:12:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Bluekingdom: 金币+2, 鼓励交流 2014-05-29 15:45:21
我对RSC advance没啥感觉，对新杂志也不感冒。
只是因为投了绿色化学的通讯，被编辑拒掉了，建议转投rsc advances的，不想折腾了，就同意了。
3.27转投，大约45天一审意见返回，编辑说仲裁了。第一个审稿人，评价挺好，对内容没啥意见，就说图小，缩写多，给了个大修。第二个审稿人，上来就说我这篇文章投绿色化学被拒的原因是XXX，挑了很多毛病。不过审稿人眼光的确锐利，一些小细节问题，我们的确没太注意。给的拒稿。编辑找第三个人仲裁，第三个人评价很好，问了一些问题都是后续文章要说的，同样说图小。给的大修。
最终编辑给大修。3天返回修改稿。送回第三个审稿人审，两周后，顺利搞定。接收，当天就上网了。
到现在依然觉得，只是因为我们没有名气，所以才被绿色化学据的。

我们做的工作，自认为比公认的领跑者Mobil还好，但是就是不被编辑认可，郁闷死了。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-05-29 15:30:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭