| 查看: 2030 | 回复: 4 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
[交流]
[求助]关于opt(maxcycle=100)的设置问题。
|
|||||
|
问问, 优化过程中出现link9999错误后,用opt(maxcycle=100),是不是非得优化100次?我设置了后,优化到47次(快一天的时间了,而且我发现从结构/键长/键角上看没有什么大的变化了),实在没有耐心了,我强行退出了,呵呵 大侠们给指点下吧? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
第一原理资料汇编 | 好的资料 |
» 猜你喜欢
夏威夷大学生物胶体与界面实验室诚招全奖博士生和博士后
已经有1人回复
求助立方晶体In(OH)3的CIF卡片
已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有71人回复
大湾区大学刘天辉课题组招收2026级博士生(与中山大学物理学院联合培养)
已经有22人回复
PbS量子点紫外吸收
已经有0人回复
比利时鲁汶大学与国家留学基金委共同资助博士研究生CSC-KU Leuven PhD Scholarship
已经有0人回复
[电子教材]天津大学物理化学(第七版)上、下册
已经有1人回复
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
cuihang
铁杆木虫 (正式写手)
VASPer
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7507.1
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 697
- 在线: 78.5小时
- 虫号: 447551
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

2楼2008-03-19 16:49:12
★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):呵呵 真详细 鼓励啊
lei0736(金币+4,VIP+0):呵呵 真详细 鼓励啊
|
你应该看看每步优化后的能量,如果能量持续下降,那你继续优化是能的得到优化结果,如果发现能量的变化忽大忽小,就可以选用Geom=(checkpoint, step=n),从能量最小的那一步为起点,重新开始优化构型。 这里有一些关于优化困难的方法,希望有用: 对于一个优化计算,它的过程是先做一个SCF计算,得到这个构型下的能量,然后优化构型,再做SCF,然后再优化构型。。。因此,会有两种不收敛的情况:一是在某一步的SCF不收敛(L502错误),或者构型优化没有找到最后结果(L9999错误)。预备知识:计算时保存chk文件,可以在后续计算中使用guess=read读初始猜测.对于SCF不收敛,通常有以下的解决方法: 1. 使用小基组,或低级算法计算,得到scf收敛的波函数,用guess=read读初始波函数。 2. 使用scf=qc,这个计算会慢,而且需要用stable关键字来测试结果是否波函数稳定。如果这个还不收敛,会提示L508错误。 3. 改变键长,一般是缩小一点,有时会有用。 4. 计算相同体系的其他电子态,比如相应的阴离子、阳离子体系或单重态体系,得到的收敛波函数作为初始猜测进行计算。 对于优化不收敛,即L9999错误,实际上是在规定的步数内没有完成优化,即还没有找到极小值点。(或者对于过渡态优化,还没有找到过渡态)这有几种可能性: 1. 看一下能量的收敛的情况,可能正在单调减小,眼看有收敛的趋势,这样的情况下,只要加大循环的步数(opt(maxcycle=200)),可能就可以解决问题了。 2. 加大循环步数还不能解决的(循环步数有人说超过200再不收敛,再加也不会有用了,这虽然不一定绝对正确,但200步应该也差不多了),有两种可能。一是查看能量,发现能量在振荡了,且变化已经很小了,这时可能重新算一下,或者构型稍微变一下,继续优化,就可以得到收敛的结果(当然也有麻烦的,看运气和经验了);二是构型变化太大,和你预计的差别过大,这很可能是你的初始构型太差了,优化不知道到哪里去了,这时最好检查一下初始构型,再从头优化。 3. 对于L9999快达到收敛时,考虑减小优化步长有时对于能量振荡的情况也是有用的,opt(maxstep=1). 一个建议是,对于大体系,难收敛体系,先用小基组,低精度算法优化一下,以得到较好的初始构型,再用高精度的计算接着算。如果前面的方法保留了chk文件,重新计算时需要使用 geom=allcheck 读入构型(就不必麻烦地写构型了), guess=read(读入初始波函数,可以加快第一步SCF收敛)。 [ Last edited by liliracial on 2008-3-19 at 17:51 ] |

3楼2008-03-19 17:50:41
4楼2008-03-20 08:53:30
5楼2008-03-24 09:35:42












回复此楼