9楼: Originally posted by wangxt660 at 2014-05-28 13:34:14
有一本申请人是博士，教授。我开始并没关注学历，后来仔细看完本子后发现其前期基础比较好，但是其本子有较大缺陷，即和前期课题的重复性较大，加之研究内容没有提炼清晰，要研究的关键问题没有聚焦性，所以提意见让 ...

16楼: Originally posted by qd_huqiang at 2014-05-28 17:33:51
如果单存以学历来判定资助与否，还评什么评，不知道为什么总有一批所谓的专家老抓住硕士学历不放，不知道什么心态，评价的准则是学历吗？？

17楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-28 18:14:47
15个的话，给8个B以上比较合理，6个是少了

19楼: Originally posted by polypolymer at 2014-05-28 18:36:12
我不在你所在的学科.个人感觉你支持的比例太低了.我觉得单个评委的支持的比例应该在50%以上.你的40%支持率,如果其他几个评委都这样,最终的支持率就会过低.

22楼: Originally posted by liuaijun_520 at 2014-05-28 22:53:06
首先，对楼主的态度提出表扬，但是，就像7和17楼所说，就可能出现，第一次评审完了，3A或者5A的完全没有，总带有个C或者D的情况哦，这样无异于拉大了专家们的对立意见了，

5楼: Originally posted by anita1121 at 2014-05-28 12:49:11
让我们这些青椒看到了专家在审核本子时的判断角度，以后可以在写标书时更有针对性，知道自己的不足，加以改进。

17楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-28 18:14:47
15个的话，给8个B以上比较合理，6个是少了