| 查看: 586 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者okqian2000将赠送您 3 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
比表面分析仪选那个好？
|
|||
最近由于工作需要想购买一台比表面分析仪，看中了美国麦克的Tristar3000和康塔的Nova4000，不知道这两种仪器哪个好，望各位虫子能告诉一下或给个建议。谢谢！: |
回复此楼» 猜你喜欢
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）接受跨专业
已经有7人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
085600材料与化工329分求调剂
已经有13人回复
-
化学070300 求调剂
已经有18人回复
-
085600材料与化工349分求调剂
已经有12人回复
-
273求调剂
已经有5人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有21人回复
-
考研英一数一338分
已经有8人回复
-
302求调剂
已经有10人回复
-
327求调剂
已经有14人回复
|
死体积在比表面积分析中是对分析结果影响很大的一个参数（特别是微孔材料的分析中），高精度的分析不可能不进行死体积校正的，NOVA的仪器不校正可能是因为仪器设计是为工业应用考虑的，并不是很适合做科研，以前用过一款nova的比表面积分析仪，就是不分析死体积，数据根本不能用，看说明才知是偏工业用途的仪器，后来用麦克的 asap 2020，效果很好。另外在孔隙分析仪器中麦克的实力最强，康塔以前很强，后来落后了。 我们学校就有五台麦克的仪器，一台tristar，四台asap 2020的，但是只有一台nova 用于粗略的前期分析（仪器紧张）。而且麦克的仪器在国内很多，有北京与上海两个售后服务点，售后很周到（只是装新仪器的培训很马虎）。自己多了解下吧！ [ Last edited by wangzy1000 on 2008-3-19 at 20:24 ] |
5楼2008-03-19 20:14:06
juniper
荣誉版主 (知名作家)
一条老虫
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.436
- 金币: 10769.6
- 散金: 4206
- 红花: 74
- 沙发: 60
- 帖子: 5869
- 在线: 260.5小时
- 虫号: 472210
- 注册: 2007-12-04
- 专业: 无机非金属基复合材料
- 管辖: 育儿交流
2楼2008-03-19 12:47:26
3楼2008-03-19 14:05:16
4楼2008-03-19 14:32:01
