| 查看: 2027 | 回复: 16 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
snownyxue木虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】 冲击强度，拉伸强度，断裂伸长率的区别？
|
||
|
这几天在看工程塑料方面的文献，满眼都充斥着冲击强度，拉伸强度，断裂伸长率，隐约知道：冲击强度和材料的韧性有关，从分子结构上看，与链中的双键是有关系的，拉伸强度吧，感觉是和化学键能有关，极性大的话，拉伸强度也会大，断裂伸长率有点说不上来。 虫友们帮帮忙吧！ [ Last edited by wellok101 on 2008-3-19 at 11:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
没看过中文教材，就我了解的情况说明一下 冲击强度 拉伸强度 断裂伸长率 就目前来看，这些指标在塑料或高分子科研领域内不太适合于表征材料性能。预计未来发展方向用断裂韧性来表征。参考断裂力学的测试吧。 冲击试验获得的强度，因为会由于材料尺寸问题造成很大差异，即使从单位上看是扣除尺寸影响。和产品设计其实关系不大。 拉伸强度如果是用UTS来说，也很难说其在PP之类ductile材料的实用价值。PP冲击强度很差，但断裂伸长率很大。拉伸强度也不实用，因为在产品应用里，你不可能拉到断。才算该产品失效。很多时候，使用屈服应力来作为一个衡量指标。 断裂伸长率也无法说明韧性，因为如果不考虑断裂能量消耗，无非是说明材料延展情况如何。和测试速度又有很大关系。 由于材料不可避免的存在缺陷，所以很多传统的指标其实不具备比较意义。但因为测试简单和“传统”的问题，一直沿用在工业生产领域。 如果只是简单拿个拉伸数据，还是可以凑合用用。 废话多了。见谅 。 |
12楼2008-03-20 07:56:26
snownyxue
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1622.8
- 红花: 3
- 帖子: 208
- 在线: 45.3小时
- 虫号: 509006
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 塑料
3楼2008-03-19 11:46:09
luo.henry
荣誉版主 (著名写手)
昆仑三圣何足道
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.17
- 金币: 3628.5
- 帖子: 1333
- 在线: 14.8小时
- 虫号: 86702
- 注册: 2005-08-16
- 性别: GG
- 专业: Polymer/Additives/Fuel C
- 管辖: 无机非金属
4楼2008-03-19 12:01:46
yxzhou2001
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 24124.2
- 散金: 24
- 红花: 5
- 帖子: 5649
- 在线: 880.3小时
- 虫号: 441127
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
5楼2008-03-19 12:08:29