| 查看: 657 | 回复: 1 | ||
[求助]
稀疏表示和流行学习的一个问题
|
|
我这一段时间在研究这方面的东西，但是始终想不明白算法LLE和SRC的前提假设。看到后面跟了一大帮人在这两个算法上打圈圈，但是没有人去说明这两个算法的前提，更不用说去挑战这个前提假设。当然，很可能是我没有看到，或者我才知纤薄。 science上的LLE算法，我对其paper上的一句“几何直觉”十分愤怒，所以归来小木虫求助，为什么认为一个数据可以使用其近邻来线性表示呢？ PAMI上的SRC算法，对上面的“a single class as lying on a linear subspace”甚为不解，然后直接一个测试数据可以表示为同类训练样本的线性表示。这是来源于哪里呢？ 我没查到，所以来求助，求大牛助我一把？ 有人说：科学需要想象力，所以就以为就是这样了。真的么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有8人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有32人回复
-
读博
已经有5人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
军事医学科学院微生物流行研究所，有在这个所学习的童鞋没有？
已经有15人回复- 请大家帮忙翻译一下最近比较流行的一句话，顺便联系一下翻译~
已经有24人回复
- 关于稀疏分析中的学习字典
已经有4人回复
- 【原创】稀疏多核学习：Sparse Multiple Kernel Learning
已经有12人回复
2楼2014-06-17 11:19:13