24小时热门版块排行榜    

查看: 3547  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

[求助] xps分峰难道真的是你想要什么样的结果就能弄成什么样吗?对各参数有规定吗? 已有5人参与

1、洛伦兹高斯参数:就是那个%L。。G。。那个,我看到我们学校测试中心和网上的指导文件说add peak 时候不要固定,到后面才固定,最终要在20%左右,有的说27%左右,有的又说固定在80%左右;

    可是,这个要怎么控制呢?那个左右究竟有没有什么讲究呢,因为我在分峰时发现固定在不同的值的时候,点击opitimse  N次后结果差异还是很大的。

2、FWHM这个参数:好像是半峰高,这个参数我们测试中心给的参考是不要太宽,不要超过2.7......

      可是,这个分峰时候究竟要不要固定呢,有时候发现在把其固定在2.7以下时候拟合效果不好,但是不固定,点击optimize N 次后结果拟合很好的这个值却超过2.7, 而且在不断点击optimize的时候似乎没有止境,那个X2一直在变小波动,而没有固定,峰也在不断变化(我分的三个峰,明显可以看到一个峰随着不断optimize就一直变宽,另外的就变窄了)


3、原始数据的起始范围:测试中心给的每个样品的起始值不一样,比如有的是76.9-100.9ev, 有的是76.45-100.45ev。

     这种情况下我拟合时候是直接以原始数据拟合还是应当先取到同样的范围的BE,再开始分别拟合呢?


我自己发现以上不同的做法拟合出来差异挺大的,不仅仅拟合的效果及参数差异大,那个background也很受影响,因此出来的关键的各个峰的面积就更差异大了,由此得到的不同价态的比例就很难说靠谱了。


因此,在此求助各位有经验的高手专家,究竟该如何??
有同样问题的同学朋友欢迎留言讨论!!!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

碳纤维材料表征

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeff阿哲阿哲

新虫 (正式写手)


感谢参与,应助指数 +1
qixingzhen: 金币+1, 应助指数-1, 多谢回帖,欢迎常来交流~不算应助 2014-05-16 16:53:08
好多的不定因数会影响结果的
8楼2014-05-16 16:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

cgjlove

专家顾问 (著名写手)


感谢参与,应助指数 +1
qixingzhen: 金币+1, 应助指数-1, 多谢回帖,欢迎常来交流~回答基本不算应助 2014-05-15 15:23:59
同样在分峰时候也觉得这个分峰不靠谱的感觉还有半峰宽到底要不要固定?求大神解答
2楼2014-05-15 08:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Veinov

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Ryan2011: 金币+5, 有帮助, 谢谢指导交流~ 2014-05-15 10:12:47
qixingzhen: 金币+1, 多谢回帖,欢迎常来交流~ 2014-05-15 15:24:17
XPS其实也就是个光电效应,参数固定是有一定道理的,一般我们的的参数设定应该是经验和原理结合的结果,每个参数都有不同的拟合状态,但是总有一组参数可以正确良好的拟合出结果,不知道楼主是测反应还是测元素,如果是反应的话,峰的面积有影响;如果是测元素,那么特征峰的位置才是比较关键啊~
都是研究生了,希望大家描述问题要详细到位~
3楼2014-05-15 08:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水若寒星

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Ryan2011: 金币+5, 有帮助, 谢谢指导交流~ 2014-05-15 10:13:09
qixingzhen: 金币+1, 多谢回帖,欢迎常来交流~ 2014-05-15 15:24:24
我是觉得分峰的认为因素还是挺大的,同一个数据,不同的人可以拟合出不同的结果,但是终归还是要和你的理论解释相一致,根据经验和标准数据相互补充。总的来说,人为因素占很大比重。
4楼2014-05-15 09:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见