24小时热门版块排行榜    

查看: 4233  |  回复: 29

xiaobo5412

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-12 17:29:57
coarse未必好收敛,不合理的截断能和k都有可能导致不收敛。有磁性自旋极化必须考虑,里面的Mn比较可能带有磁性。另外k和截断能都要测试,不行你就先处理这些问题。导致scf不收敛的原因很多,只好逐个排查。...

我想请教一下,就是我改用精度coarse,max.scf为600次还是出现了*Warning* max. SCF cycles performed but system has not reached the groundstate.
  
Current total energy =  -25009.21984382     eV
(energy not corrected for finite basis set)
我的finite basis set选用的是coarse,默认为260ev,那上面这句话Current total energy =  -25009.21984382     eV
(energy not corrected for finite basis set)是不是就代表我要选的切断能要大概为25000ev,才会收敛。
11楼2014-05-13 20:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
11楼: Originally posted by xiaobo5412 at 2014-05-13 20:27:22
我想请教一下,就是我改用精度coarse,max.scf为600次还是出现了*Warning* max. SCF cycles performed but system has not reached the groundstate.
  
Current total energy =  -25009.21984382     eV
(ener ...

我说了,Coase未必容易收敛,我的建议不是降低精度,而是提高精度。Current tot energy表示当前迭代得到的总能量,如同
600  -2.50465967E+004                   -2.51371449E-004   76211.44  <-- SCF
Current total energy =  -25046.59673552     eV
600右边对应的数值就是当前的能量,只是没收敛故而没达到基态而已。

我说的很清楚,建议考虑勾选spin polar,我认为Mn元素可能会导致产生磁性,即便无磁性体系一般勾选spin polar也不会错,仅仅计算量大一些。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
12楼2014-05-13 20:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobo5412

金虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-13 20:33:27
我说了,Coase未必容易收敛,我的建议不是降低精度,而是提高精度。Current tot energy表示当前迭代得到的总能量,如同
600  -2.50465967E+004                   -2.51371449E-004   76211.44  <-- SCF
Curr ...

勾选了spin polar,需要算自旋的个数吗?我根据你的意见,勾选了自旋极化,,同时我也改了切断能,结果是算成功了。但是在li7Mn(Bo3)3.castep中出现一下信息:

Info: number of up-spin electrons is equal to the
       number of down-spins and spin_polarized=true
     - consider setting spin_polarized=false.
这样我就不知道,勾了自旋极化的作用起了没有,你能不能帮我看一下?谢谢
13楼2014-05-14 22:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

上自旋电子数目=下自旋电子数目,表明体系无磁性,程序建议你可以不考虑自旋极化。这表明之前的计算不收敛可能是计算精度过低造成的。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
14楼2014-05-15 00:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobo5412

金虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-15 00:31:20
上自旋电子数目=下自旋电子数目,表明体系无磁性,程序建议你可以不考虑自旋极化。这表明之前的计算不收敛可能是计算精度过低造成的。

还是想在麻烦你一下,因为我一开始就是把这种物质的cif文件导进去,进行了能带计算和态密度计算,选的是精度fine,得出了结果,但并没有进行几何结构优化,后来又听说没进行几何结构优化结果不准确。所以前几次一直在进行结构几何优化,但一直没成功。后来按你你给建议,修改了一些参数,成功了,但我不知道,到底是那个参数起到了作用。我也是刚入门,好多都不怎么懂,能不能我把那个物质的cif发给你,你帮我看一下,参数怎么设置,算出的结果是怎么样的?谢谢
15楼2014-05-15 15:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
15楼: Originally posted by xiaobo5412 at 2014-05-15 15:28:36
还是想在麻烦你一下,因为我一开始就是把这种物质的cif文件导进去,进行了能带计算和态密度计算,选的是精度fine,得出了结果,但并没有进行几何结构优化,后来又听说没进行几何结构优化结果不准确。所以前几次一直 ...

其实我也就是个老菜鸟,你就把附件打上来吧,这样也便于其他人共同分析。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
16楼2014-05-15 15:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobo5412

金虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-15 15:38:03
其实我也就是个老菜鸟,你就把附件打上来吧,这样也便于其他人共同分析。...

这是那个的cif文件,谢谢!

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 425095.cif
  • 2014-05-16 16:51:49, 291.75 K
17楼2014-05-16 16:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
17楼: Originally posted by xiaobo5412 at 2014-05-16 16:52:22
这是那个的cif文件,谢谢!...

晕,让你把*.CASTEP传上来是因为里面包含了计算参数和迭代过程。给我cif只能我帮你去算。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
18楼2014-05-16 18:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

这两天我们实验室正好整修,没办法帮你计算,还是把CASTEP发来看看。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
19楼2014-05-16 18:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobo5412

金虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-16 18:13:49
这两天我们实验室正好整修,没办法帮你计算,还是把CASTEP发来看看。

好的,这是我算过600次和1000次都没有成功的那两个文件,还有一个是我按你说的改过自旋和切断能的文件,请你指导一下,谢谢。

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 这是改自旋和切断能的计算成功.txt
  • 2014-05-17 11:20:18, 3.46 M
20楼2014-05-17 11:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaobo5412 的主题更新
信息提示
请填处理意见