24小时热门版块排行榜    

查看: 558  |  回复: 3

swuhaizhilan

金虫 (小有名气)

[求助] 结构畸变 已有1人参与

我计算的是二维体系掺杂,如下图
它的对称性是D3h,计算的结果是当考虑对称性的时候,掺杂原子周围均匀极化,这跟它的对称性相符合,然而取消对称性的时候,也就是ISYM=0,分布就不均匀了,能量相应降低了一些,结构也发生了畸变,请教一下应该怎么分析畸变呀,固定部分原子吗,因为大部分原子都有位移好像不好弄。如果固定的话应该固定哪些?
结构畸变
C4(%{H084UU{]9N$(D)$609.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。 2014-05-12 22:39:08
swuhaizhilan: 金币+5 2014-05-13 14:42:44
这样一种结构若是放松对称性是不合理的,那样最终的结果太无序了。没有办法去研究它们的电子结构,比如能带
2楼2014-05-12 20:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swuhaizhilan

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by mywai520 at 2014-05-12 20:00:24
这样一种结构若是放松对称性是不合理的,那样最终的结果太无序了。没有办法去研究它们的电子结构,比如能带

恩,周围原子状态不太一样,确实不太好分析,我是考虑到周围原子相对位移大一些所以才这样问一下。
有个问题好纠结,我算Ni掺杂的时候,当采用ISMEAR=-5优化结构,得到的磁矩是4,用ISMEAR=0优化结构,得到的磁矩是2,能量低大约100meV,我认为这两种情况虽然结果不一样,但是它们都达到了能量和力收敛,那得到的就是稳定的或者亚稳的状态,只要比较一下能量就可以得到哪一个是基态,因为自洽计算和性质计算采用的参数是一样的。但是老师认为优化结构的时候参数不一样,不能这样去比较它们的能量,所以这两种状态不知道哪一个更合理。请高手指点一下啊!
3楼2014-05-13 14:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

ISMEAR=0 是合理的,至于你用ISMEAR=-5,基本上vasp说明书就没有这样设置优化的。这个参数一般是在算dos的时候使用。
4楼2014-05-13 18:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 swuhaizhilan 的主题更新
信息提示
请填处理意见