应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 国基外审时可否屏蔽申请人单位？
142/2返回列表上一页12
查看: 2112  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by xhxm86 at 2014-05-10 21:37:26
提高评审公正性，双盲才是正道。

动不动就双盲，要考察研究基础，如何盲？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
11楼2014-05-13 16:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2014-05-13 17:26:44
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

wyraul

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在信息这么发达，有点好奇如何双盲，就算把其它都隐掉了，研究基础总有论文的标题啥的吧？就算把标题都盲了，总有期刊名称，卷，期吧。难不成都把这些盲了。那申请书前面信息简表、后面工作条件与研究基础几部分岂不是都要砍掉，留给评审人的就全是主观文字了，而且在立项依据呀、可行性分析呀等字里行间也不能透露任何一丝有关申报人和依托单位的信息了。这样以来，申请书如何鉴别优劣呢！所以纠结这些到不如把自身的实力努力提高。哪有那么绝对的公平呢？
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2014-05-13 17:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by wyraul at 2014-05-13 17:27:30
现在信息这么发达，有点好奇如何双盲，就算把其它都隐掉了，研究基础总有论文的标题啥的吧？就算把标题都盲了，总有期刊名称，卷，期吧。难不成都把这些盲了。那申请书前面信息简表、后面工作条件与研究基础几部分岂 ...

是的！！总找客观原因是没用的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
14楼2014-05-14 06:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 IamHenry 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭