| 查看: 4957 | 回复: 39 | ||
| 【奖励】 本帖被评价23次，作者学员M56rJw增加金币 18 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【基金申请大家谈】你的手里有几张牌？
|
||
|
今年是第三次写申请书了，前两次都中了，第一次是给导师写的，第二次是我自己的。感觉今年的状态不是最好，不如去年那一次状态好。主要是时间太紧张了，我们这里要求3月几号就交上去了，没有办法，我到4号才写完的，没有请人改，自己改了两天，就上交了。 我参加的这三次基金申请，无论是导师的还是自己的，我感觉到每一次都是有特点的，也就是说有几张王牌，而我们在申请书里充分地把这些特色放大了，占据了评委的眼球，就为最后胜出奠定了基础。 第一次给导师写的项目，强调了这样几张王牌（这几张王牌别的项目很有可能没有）： 1.申请人是这个领域的专家，刚刚完成一项主任基金项目，取得了丰富的成果。 2.前期基础好，主持这个领域的省级、国家级课题好多项。在国内本领域最权威的杂志上刚发表一篇文章。 3.豪华研究团队，两个政府部门的合作单位。 4.研究的东西很专业，最后要设计一个计算机系统。 第二次写的项目，我准备了这样几张王牌: 1.我申请的青年项目，避免有大牛； 2.我是副教授、博士，主持过厅级、省级课题，参加完成了国家课题，比大多数青年基金申请人要成熟一些； 3.研究基础好，课题组两个副教授，一个讲师，而且都在这一领域发表过文章，研究了5年多，总数接近20篇了。 4.对研究领域非常熟悉，综述写的好。 5.研究设计下了很大功夫，具备很强的逻辑性，任何读了申请书的人都能感觉到。 这一次刚交上去的项目，本身写得并不是很好，但是我想靠其他一些优势取胜： 1.根据导师多年的积累，和我们做的国家课题成果积累，现在这一小学科中，我们的研究力量，能排到全国前三名了，主要特点就是人马多，文章多； 2.我们在去年10月份刚刚承办了本学科的全国性会议，来了17、8位博导，几十名教授，好几位基金评委，大家就以后互相支持，充分地交换了意见，达成了共识。 3.组织了一个豪华的团队，一个正教授，三个副教授，等等。 4.研究的内容比较新，虽然不能说国内外未见同类研究，但确实只见过一个，也还不太成熟。 胡言乱语，大家凑活看吧。 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
10楼2008-03-12 21:12:28
2楼2008-03-12 16:35:17
3楼2008-03-12 16:47:26
4楼2008-03-12 19:12:25
