应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 青椒情绪敏感的五月，博士生参评大家怎么看？
172/2返回列表上一页12
查看: 2666  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shuweiUK

银虫 (著名写手)
该向基金委反应。
回复此楼
11楼2014-05-08 14:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
偷偷审也就罢了，这还拿上来显摆？严重违规吧，支持举报。
赞一下 回复此楼
12楼2014-05-08 15:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovemybaby

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
13楼2014-05-08 17:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freemail2007

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种事情很普遍吧。
有几个大老板自己审的？很多可能都是最终瞄一眼底下人的评审结果，微调一下ABC而已。
赞一下 回复此楼
14楼2014-05-08 17:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoweigw

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都那么坏？严重违反规定。忙不过就不要评。
赞一下 回复此楼
15楼2014-05-08 17:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pipibenben

新虫 (初入文坛)
我个人对这个问题看法也比较矛盾，

听到时候的第一反应是，凭什么让还没出炉的学生审那么重要的东西呢？如果类似情况普遍，极端点可能会出现在职博士自己的本子正好同班同学在审的情况。会不会更有甚者，博士生截留idea或模板？
一来是对博士生能力的疑问，二来是保密性的问题，三来对这种情况该如何控制，很难想到好招。对学术是否太不严肃？尤其是生杀大权在握，是否太过“试验性”、太儿戏？

另一方面仔细想想，有多人参与评审，也许当师生意见不一致时，内部会有“复议”，也许能增加慎重的程度。也确实有很多博士生有着丰富的写本子、审稿子的经验，毕竟越来越多的大项目都是导师牵头、博士在实际操作，对一些新的topic和方法，有些甚至掌握得更全面。青出于蓝也是常见的。

对于博士生审稿的情况，见到过的审稿意见既有细致入微挑刺的，也有根本把握不了全文、不懂文章的审稿意见。
赞一下 回复此楼
16楼2014-05-08 17:54:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得博士生审也有一定的优点。首先他们会认真的去看标书，说实话，只要认真看了的话，标书到底是好是坏还是有一定把握的，最怕那种没时间审本子的大牛，草草看一眼标书，最后就根据是否是名校、是否师从名师、是否是熟人等等非本质性的问题给出最终的结果；其次，博士生审完以后一般都要向老板汇报，也就是交待为什么让这些本子过、让那些本子不过，如果有明显漏洞的话，老板还是会把关的。
赞一下 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
17楼2014-05-08 20:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pipibenben 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭