24小时热门版块排行榜    

查看: 2669  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pipibenben

新虫 (初入文坛)

[交流] 青椒情绪敏感的五月,博士生参评大家怎么看? 已有15人参与

春天气候敏感就不说了。
五月到了,博士招考也有定论了;高级职称也开报了;
重要的是自科、社科、教育部基金也即将揭晓。
论坛里随便一个风向消息或评审意见,跟帖就会炸锅热议。

明知道最终结果还要10多天才能出来,还是忍不住每天上来刷一刷进度,有个全国青椒同甘苦的氛围,心情也平复了一些。

听某位其他学校其他专业的在读博士说最近在帮导师审本子,“全师门”上下已经毕业和在读的,分自、社、教三块的课题有个小组长,每人评几个。
虽说是让学生“初评”,但感觉也蛮怪的。不知大家怎么看。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pipibenben

新虫 (初入文坛)

我个人对这个问题看法也比较矛盾,

听到时候的第一反应是,凭什么让还没出炉的学生审那么重要的东西呢?如果类似情况普遍,极端点可能会出现在职博士自己的本子正好同班同学在审的情况。会不会更有甚者,博士生截留idea或模板?
一来是对博士生能力的疑问,二来是保密性的问题,三来对这种情况该如何控制,很难想到好招。对学术是否太不严肃?尤其是生杀大权在握,是否太过“试验性”、太儿戏?

另一方面仔细想想,有多人参与评审,也许当师生意见不一致时,内部会有“复议”,也许能增加慎重的程度。也确实有很多博士生有着丰富的写本子、审稿子的经验,毕竟越来越多的大项目都是导师牵头、博士在实际操作,对一些新的topic和方法,有些甚至掌握得更全面。青出于蓝也是常见的。

对于博士生审稿的情况,见到过的审稿意见既有细致入微挑刺的,也有根本把握不了全文、不懂文章的审稿意见。
16楼2014-05-08 17:54:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

zlkyy_2009

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年评职称偶就不掺和了,祝大家好运
好好学习,天天向上
3楼2014-05-08 11:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luojr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
博士评审最大的问题是可能不接地气,对研究的价值、意义把握不准。
祥瑞
4楼2014-05-08 11:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)

博士生评审都是挑毛病,有毛病就一棒子打死了,悲催的青椒们啊~~
5楼2014-05-08 11:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见