应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 发现申请书中有所言不实的情况如何处理？毙掉吗？
364/4返回列表上一页1234
查看: 3140  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

青羽儿

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流~ 2014-05-09 08:21:41
1. 有的横向做了，但是是不可以让发论文的，比如军工项目，比如试验的项目，甲方要求数据不可以被披露，因为甲方要对数据有控制权。
2. 有些前期研究做了，结论可能与现有别人成果有不同，为了进一步验证，需要开展基金，前期成果不一定非要见报。
3. 有的人是喜欢先做，先积累，厚积薄发，一下子发表很多论文。

由此看来，你不能肯定人家没发表论文就是没做工作。

作为申请人，怀疑是对的，猜疑与否定是不对的，如果申请者没有列举相关成果，大可将这部分内容视为无效，可是由此毙掉是不应该的。

PS：从您的帖子看，作为评审人你负责的作为项目主持的经历并不丰富。
赞一下 回复此楼
愿岁月安好，允你笑，待你好……
31楼2014-05-08 14:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuweiUK

银虫 (著名写手)
实事求是，有就是有没有就是没有。
赞一下 回复此楼
32楼2014-05-08 16:31:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuweiUK

银虫 (著名写手)
★
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-09 08:22:33
很多人就是忽悠，明明没做过，都说做过。你做过了当然要有所证据吧，嘴巴一张，我做过了，我有基础，但又拿不出来，这像话吗？你说你是实诚人，但如何区别那些非实诚人在标出中使出同样手段呢。
所以，一视同仁，拿出证据，否则就是说谎。
赞一下 回复此楼
33楼2014-05-08 16:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-09 08:22:56
建议楼主采用“疑罪从无”原则！
个人认为不要因为自己的主观判断而去下结论说“申请书中有所言不实”——楼主有直接证据吗？
赞一下 回复此楼
34楼2014-05-08 17:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeeanlee

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-09 08:22:12
这么这么像是我的申请书呢，在已发表的一篇SCI文章中，对与申请有关的一个研究内容进行了前期研究，但仅就一种金属间化合物进行了研究(申请书中拟定要做的还有其他许多金属间化合物)，并在后面工作基础里提了一下，但没有标明文章信息。而且，只有把该文章下载下来看才能知道是与这次的申请内容直接相关的，仅看标题似乎与本次申请的研究内容无关。这该如何是好呢。。。
赞一下 回复此楼
35楼2014-05-08 17:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-09 08:22:19
不能以这个理由毙掉。因为前期工作不一定会马上发表文章出来，前期的工作还需要完善、需要深入。
赞一下 回复此楼
36楼2014-05-08 18:18:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jefferyxxx 的主题更新
364/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭