| 查看: 5146 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
强强-你真逗金虫 (正式写手)
|
[交流]
建议还是将3年内成果改为5年吧！ 已有27人参与
|
||
|
我个人认为科研论文3年的考察周期太短，对于基础研究不利，还是在“只重数量不重质量”轨道上；一个面上的执行周期都4年了，为什么申请面上项目时论文的考查时间却是三年？！ 建议改为5年，让大家有更多的时间坐下来好好考虑问题；或者还是将面上项目的执行时间缩短为3年。大家看看这建议如何？  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
17楼2014-05-07 17:30:58
dugufengyun
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 36070.1
- 散金: 1110
- 红花: 25
- 帖子: 15190
- 在线: 1557.3小时
- 虫号: 2840347
- 注册: 2013-12-01
- 性别: GG
- 专业: 污染生态学
2楼2014-05-07 12:54:23
xshelly
木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5838.5
- 散金: 2542
- 红花: 8
- 帖子: 4218
- 在线: 563.2小时
- 虫号: 1189418
- 注册: 2011-01-13
- 专业: 微/纳机械系统
3楼2014-05-07 13:01:33
daiguowei
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3508.3
- 散金: 936
- 红花: 25
- 帖子: 2199
- 在线: 200小时
- 虫号: 601061
- 注册: 2008-09-12
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
4楼2014-05-07 13:06:15
