24小时热门版块排行榜    

查看: 1943  |  回复: 9

G.naSer

金虫 (小有名气)

[求助] 在大气压辉光放电下N2受激会产生哪几种激发态?对应的能量分别是多少? 已有1人参与

RT
回复此楼
科研还是不错的
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
G.naSer: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-05-05 17:17:27
楼主,确定大气压N2可以实现辉光放电?!楼主要的几种激发态可以在文献里面找到,N2放电太多这方面的文献了!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
2楼2014-05-04 19:12:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.naSer

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by leongoall at 2014-05-04 19:12:06
楼主,确定大气压N2可以实现辉光放电?!楼主要的几种激发态可以在文献里面找到,N2放电太多这方面的文献了!

其实我也是看的外文文献的,而且作者还特别说明是atmospheric pressure glow discharge, not corona discharge,只不过他用的是He做气源,我想若用N2做气源的话,它的放电机制就变了?这个不是很了解,望赐教,至于你说的文献我也查了不少,看到的主要是DBD
科研还是不错的
3楼2014-05-04 19:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

引用回帖:
3楼: Originally posted by G.naSer at 2014-05-04 12:24:09
其实我也是看的外文文献的,而且作者还特别说明是atmospheric pressure glow discharge, not corona discharge,只不过他用的是He做气源,我想若用N2做气源的话,它的放电机制就变了?这个不是很了解,望赐教,至于 ...

放电机制当然会变啊,He作为气源实现辉光放电没问题,原因主要归结于He放电过程中产生大量亚稳态,从而更有利于能量的均匀分布。改用氮气也会产生大量亚稳态粒子,但是貌似跟He放电的亚稳态性质很不同,至少我还没有见过说利用N2实现大气压辉光放电的文献,有也是中文杂志上的那些,可信度如何你自己可以掂量。
但是无论是DBD还是辉光,我想其特征峰的几个能级应该是定的吧,这个跟放电形式没有关系,当然,不排除在某种特定模式下,有新的激发态出现,从而实现大气压辉光放电,但是这种模式不好找啊!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
4楼2014-05-04 23:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.naSer

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by leongoall at 2014-05-04 23:44:52
放电机制当然会变啊,He作为气源实现辉光放电没问题,原因主要归结于He放电过程中产生大量亚稳态,从而更有利于能量的均匀分布。改用氮气也会产生大量亚稳态粒子,但是貌似跟He放电的亚稳态性质很不同,至少我还没 ...

第一,你的意思说同样的装置,气源不同,放电机制也会不同咯;第二,同样的气体,不同的放电机制下,产生的激发态应该差不多是一致的么。由于对这块不是很熟悉,我想确定下,望答复
科研还是不错的
5楼2014-05-05 10:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

引用回帖:
5楼: Originally posted by G.naSer at 2014-05-05 03:41:58
第一,你的意思说同样的装置,气源不同,放电机制也会不同咯;第二,同样的气体,不同的放电机制下,产生的激发态应该差不多是一致的么。由于对这块不是很熟悉,我想确定下,望答复...

的确如此!放电机制是宏观上的概念,而激发态这些应该属于微观上的概念,微观机制如果不同,一般来说宏观表现应该也会不同,但是反之则不一定成立!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
6楼2014-05-05 15:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

G.naSer

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by leongoall at 2014-05-05 15:01:01
的确如此!放电机制是宏观上的概念,而激发态这些应该属于微观上的概念,微观机制如果不同,一般来说宏观表现应该也会不同,但是反之则不一定成立!...

谢谢,受教了
科研还是不错的
7楼2014-05-05 17:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ychguang

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★
leongoall: 金币+3, Thank you! 2014-05-06 15:00:53
本帖内容被屏蔽

8楼2014-05-06 08:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊

引用回帖:
8楼: Originally posted by ychguang at 2014-05-06 01:30:54
我想楼主应该指的是大气压惰性气体辉光,在气密性不是非常好的情况下掺有N2也是很正常的。
经常可以用N2的第一正带、第二正带、第一负带的跃迁光谱的转动温度作为测量等离子体温度的方法。
纳秒脉冲辉光放电以大量 ...

多谢参与讨论!

我知道楼主说的是大气压惰性气体放电,掺有少量N2应该不会主导整个放电机制,因为这种模式下惰性气体本身在放电过程中产生的大量亚稳态粒子使得放电成均匀放电,严格来说,很多大气压下的均匀放电只能算是类辉光放电!

测等离子体温度的确如你所说,我看过一些文献,但是具体我自己没有操作过,测得的数据据说处理起来比较麻烦。

纳秒脉冲激光辉光放电应该是利用纳秒激光实现预电离,相当于惰性气体中亚稳态粒子所起到的作用,此处激发态N2粒子浓度更高,所以能够实现辉光放电。
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
9楼2014-05-06 15:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ychguang

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

10楼2014-05-06 22:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 G.naSer 的主题更新
信息提示
请填处理意见